从下到上的最后匹配

• • 编辑**
• 在P. b的大力帮助下，公式简化为：

=LET(cData,B2:B13,rData,C2:C13,cStr,G1,rCount,G2,
    rFiltered,IFERROR(TAKE(TAKE(FILTER(HSTACK(cData,rData),cData=cStr),,-1),-rCount),""),
Result,SORTBY(rFiltered,SEQUENCE(ROWS(rFiltered)),-1),Result)

• • 公式截图**

J2  =HSTACK(B2:B13,C2:C13)
L2  =FILTER(J2#,B2:B13=G1)
N2  =TAKE(L2#,,-1)
O2  =TAKE(N2#,-G2)
P2  =ROWS(O2#)
Q2  =SEQUENCE(P2)
R2  =SORTBY(O2#,Q2#,-1)

• • 初始帖子中的问题**
• 我不知道是什么驱使我做出数据是A3:D13的决定，而它显然是B3:B13和C3:C13。
• TAKE将在行数/列数少于要求的情况下工作，例如，如果您需要五行而只有两行，则返回两行。
• 与在SEQUENCE函数中使用ROWS，然后在INDEX中使用它不同，使用SORTBY按序列排序更为简单，在这个特定的例子中，按降序（-1）排序。
• • 初始过帐（错误）**
• • 让**

=LET(Data,A2:D13,cCol,2,cStr,G1,rCol,3,rCount,G2,
    cData,INDEX(Data,,cCol),rData,INDEX(Data,,rCol),Both,HSTACK(cData,rData),
    bFiltered,FILTER(Both,cData=cStr),rFiltered,TAKE(bFiltered,,-1),rRows,ROWS(rFiltered),
    fRows,IF(rRows>rCount,rCount,rRows),rSequence,SEQUENCE(fRows,,rRows,-1),
Result,INDEX(rFiltered,rSequence),Result)

• • 公式截图**

J3  =INDEX(A2:D13,,2)
K3  =INDEX(A2:D13,,3)
L3  =HSTACK(J3#,K3#)
N3  =FILTER(L3#,J3#=G1)
P3  =TAKE(N3#,,-1)
Q3  =ROWS(P3#)
R3  =IF(Q3>G2,G2,Q3)
S3  =SEQUENCE(R3,,Q3,-1)
T3  =INDEX(P3#,S3#)

您可以尝试：

F3中的公式：

=TAKE(SORT(FILTER(A:C,B:B=F1),1),-F2,-1)

注意事项：

• 最新的价格会在底部;
• 如果您的数据总是从一开始就排序，那么就抛弃嵌套的SORT()，使用=TAKE(FILTER(A:C,B:B=F1),-F2,-1);
• 如果根本不存在任何值，则将公式嵌套在=IFERROR(<Formula>,"")中，以返回您希望在此类事件中显示的任何值。