这要看情况。
即使使用指针，也可以在初始化列表中初始化成员，但这不是您最关心的问题。
两者都有优点和缺点：

使用指针：

优点：

• 该类在内存中的大小将更小
• 你只需要一个对另一个类的forward声明--不需要在你的头文件中包含另一个头文件
• 可以使用从B派生的对象作为成员

缺点：

• 内存管理-这是一个相当大的问题。2你希望内存由类来管理（重写析构函数，赋值操作符和复制构造函数）吗？

使用对象：

优点：

• 无需担心内存管理

缺点：

• 只能使用基类的对象。如果要从B派生该怎么办？
• 为每个示例提供更多内存
• 构造A时将调用B的构造函数
• 您需要在标头中提供B的完整定义

如果我想到更多答案，我会修改我的答案。

在这个场景中，无指针版本更方便，你不需要担心在正确的时间调用delete，因此你不需要担心析构函数、复制构造函数和复制赋值操作符。
通常，您应该尽可能避免动态分配内存。

第二个更方便，因为你不需要自己管理内存。没有new，就没有delete。
如果你选择第一个，那么你可能还需要实现三法则（C++03）：

• What is The Rule of Three?

或者，五规则（C++11）：

• Rule-of-Three becomes Rule-of-Five with C++11?

这一规则背后的基本思想如下：

• Resource Acquisition Is Initialization

因此，除非你有充分的理由为什么你需要 * 指针 * 版本（比如当你需要 * 多态 * 行为的时候），你必须使用第二种方法（非指针方法）。

使用第二个，在C++中尽量避免使用new，除非你使用RAII。

如果你想在A中得到一个B类的对象，那么你必须使用第二种方法，第一种方法并没有在A中给予一个B类的对象，而是在A中得到一个B*类的对象。
第二种方法对几乎所有的用途来说都更方便，只在必要时才使用指针，即使这样，使用智能指针处理资源也比使用B*更方便。