我正在寻找一种更方便的方法来证明可选值的相等性。
这是Oracle Blog post的建议：
Optional<USB> maybeUSB = ...;
maybeUSB.filter(usb -> "3.0".equals(usb.getVersion())
.ifPresent(() -> System.out.println("ok"));恕我直言会导致类似于
if (maybeUSB.filter(c -> "3.0".equals(c.getVersion())).isPresent()) {
...
}当然，这是一个糟糕的例子，因为它比较的是版本，而不是USB本身的示例，但我认为它仍然应该证明我的观点。
这真的有这么好吗？
没有
boolean presentAndEquals(Object)或
boolean deepEquals(Object)我错过什么了吗？
- 编辑：**
我也不太喜欢可选的。等于。我真的必须先把一个对象装箱，然后立即取消装箱并检查是否相等吗？
- 编辑II：**
非常满意：
optional
.filter(nonOptional::equals)
.isPresent()如今。
经过几年的函数式编程，if失去了很多相关性。
3条答案
按热度按时间6jygbczu1#
你有很多选择。
已经注意到：
或者：
或者：
最后两种语言的语义略有不同：当
maybeFoo为空和testFoo为null时，每个函数返回不同的值。不清楚哪个是正确的响应（我猜这是没有标准API方法执行此操作的原因之一）。如果你阅读了
OptionalAPI文档并进行一些思考，你可能会想出其他的方法，文档中没有什么神奇的东西。更一般地说，如果您经常碰到这个问题，以至于让它困扰您，那么您可能用错误的哲学来处理
Optional。在我看来，
Optional是关于承认某些东西不会总是存在，并且您需要（有时是冗长的）代码来处理它。这应该是个例外，只要有可能，就尝试创建**不能为空或
Optional.empty()的变量。在不可避免的情况下，接受您需要额外代码的事实。
6tdlim6h2#
Optional直接实现equals方法：(you也可以使用
Objects.equals，而不是直接调用equals）编辑：
如果希望两者都不存在为false，可以执行以下操作：
68de4m5k3#
这样行吗？