我想我们都同意一个函数不一定要在另一个函数中定义才是闭包，我可能会跟进并问他们为什么认为这是闭包的一个要求，然后将对话引向一般的作用域。
人们可能对闭包的真正构成有不同的看法，但我喜欢Wikipedia中的描述（它曾经更广泛一些），我在教JavaScript时一直使用它：
从操作上讲，闭包是一个记录，它将功能与环境存储在一起。
我喜欢它，因为它是一个非常容易理解的描述，而且它很容易应用于JavaScript函数，因为这正是规范中描述的工作方式。规范甚至使用术语 * 闭包 * 来指代创建的函数，而不管函数的实际内容如何。
按照这个思路，JavaScript中的每个函数都是闭包，所以你是对的。
话虽如此，我可以看到有人提出这个函数不作为闭包使用，因为它不访问任何自由变量。
我还必须补充一点，“闭包”不是我看到这段代码时首先想到的东西，命名存在的东西和不存在的东西更容易（指函数不能用作闭包）。
我首先想到的是 * 函数表达式 *。

https://en.wikipedia.org/wiki/Closure_(computer_programming)#Anonymous_functions
术语闭包经常被用作匿名函数的同义词，尽管严格地说，匿名函数是一个没有名字的函数文本，而闭包是一个函数的示例，一个值，它的非局部变量已经被绑定到值或存储位置（取决于语言;参见下面的词法环境部分）。
它是一个匿名函数，赋值给了一个块作用域变量，我想如果它在一个块中，它可以被认为是一个闭包.

它不是一个闭包--它只是一个“匿名”函数。然而，* 给出的理由是不正确的。*
它不是一个闭包，因为它没有建立与外部作用域中变量的词法绑定。变量绑定本身不需要是可变的--尽管大多数闭包（在JavaScript中）使用变量重新赋值。
下面是一个最小有效闭包。参见其他答案中的引用和链接，因为这仅仅是一个注解的摘录：

let a = 1
let f = () => a

这是一个闭包，因为建立了词法绑定。不需要辅助函数。EOD/QED。
闭包中捕获的变量（a）可以引用一个可变的对象，也可以写在一个循环中，let具有（loop）块作用域，任何时候都不要求捕获的变量本身是可重分配的（甚至是可变的）：参见Haskell和Java闭包。
下面是循环中使用“let”的闭包的一个很好的例子：https://wesbos.com/for-of-es6/注意，建立闭包不需要辅助函数（这与早期的ECMAScript版本有很大的不同）。

如果你想考虑任何类型的函数都可以被认为是闭包，那么使用一个同名的术语来谈论函数有什么意义呢？尤其是如何区分这种为保护其内容而进行的特定类型的编码？

采购订单问题："最小有效闭包"，我可以做 * 目前 *
答案：* MisterJojo好的谢谢，你能给我一个最小有效闭包的例子吗？-Jeffrey Barrett *

// prepared  logic for specific closures functions
const fCount=_=>{let x=0;return _=>x++}

// closures functions :
let myCount = fCount()
let yourCount = fCount()

// proofs of ... 
console.log( 'my', myCount() )  // 0
console.log( 'my', myCount() )  // 1
console.log( 'my', myCount() )  // 2

console.log( 'your', yourCount() )  // 0
console.log( 'your', yourCount() )  // 1
console.log( 'your', yourCount() )  // 2

.as-console {background-color:black !important; color:lime;}
.as-console-wrapper {min-height:100% !important; top:0;}

fCount是"已关闭"=〉无法访问其"x"。

• • 这就是为什么我们称这种函数代码为"闭包"**（在JS中没有私有变量）