方法解析运算符仅与属性 lookup 相关。

class Person:
    def __init__(self, *, first, last, **kwargs):
        super().__init__(**kwargs)
        self.first = first
        self.last = last

class PersonWithEmail:
    def __init__(self, *, email, **kwargs):
        super().__init__(**kwargs)
        self.email = email

p = Person(first="John", last="Doe", email="jdoe@example.com")

当我们调用Person时，我们到达了需要调用Person.__init__的点。因为Person.__init__是定义的，所以我们调用它，并且一旦它返回，我们就完成了。只有当Person.__init__ * 没有 * 定义时，MRO才开始起作用，以找到Person的祖先，该祖先 * 定义了我们可以使用的__init__方法。
在Person.__init__中，我们只调用找到的代码。没有对任何继承的__init__方法进行隐式调用。super().__init__在MRO中找到 next 类并调用它，其中定义了__init__方法。只有当MRO中的所有类都在重写方法中使用super时，我们才 * 合作地 * 确保每个适当的方法最终被调用。
如果PersonWithEmail不调用super().__init__，那么first和last属性就永远不会被定义，示例的初始化仍然不正确。至于不自动调用父示例__init__的决定是否正确，这是您可以争论的问题。我指出，这样做会使__init__在某种程度上变得特别，否则它就不会特别。它是一个和其他方法一样的方法，如果你真的想的话，你可以选择完全覆盖父类的__init__。另外，Python的类系统从早期起已经有了一些发展，而且您在当时可能已经做过的事情现在也不想做，但是更改关于不隐式父调用的规则将是一个破坏兼容性的更改，从来没有被认为是必要的。