我有一些测试，其中有一些变量保存一些重要的数据，我想在Assert失败时打印它们的数据。获取我需要的数据消耗变量，所以打印代码必须拥有变量。在这个例子中，我想在Assert失败时调用dump_foo_data：

struct Foo();

fn dump_foo_data(f: Foo) {
    eprintln!("Behold, Foo data: ");
}

#[test]
fn my_test() {
    let f = Foo();
    eprintln!("begin");

    // do a test
    &f;
    let success = true;
    assert!(success);

    // do another test
    &f;
    let success = false;
    assert!(success);
}

我可以通过使dump_foo_data不返回和panic来得到一个非常糟糕的解决方案：

fn dump_foo_data(f: Foo) -> ! {
    eprintln!("Behold, Foo data: ");
    panic!();
}

然后，我使用if检查故障，而不是使用assert!，并可能调用dump_foo_data：

let success = true;
    if !success {
        dump_foo_data(f);
    }

这是太多的代码行，我需要指定f。实际上，我有不止一个像f这样的变量需要从中转储数据，所以在每次检查中列出一个相关的局部变量不是很好。
我不知道如何编写一个宏来使它更好，因为我仍然需要将每个相关的局部变量传递给宏。
我也想不出使用std::panic的方法。update_hook需要获得f的所有权，然后我就不能在测试中使用它。
在拉斯特有什么好办法吗？
编辑：我想到了另一种方法：把每个相关的局部变量放到一个Rc中，然后把每个局部变量传递给std::panic::update_hook。我还没有确认这是否有效。
编辑2：也许我可以滥用break来做我在评论中用goto解释的事情。