await不是no-op。如果等待的东西不是一个承诺，它就被 Package 在一个承诺中，并且等待这个承诺。因此await改变了执行顺序（但是您仍然不应该依赖它）：
以下输出1、2、3：

console.log(1);

(async function() {
  var x = await 5;
  console.log(3);
})();

console.log(2);

去掉await后，它是1、3、2：

console.log(1);

    (async function() {
      console.log(3);
    })();

    console.log(2);

此外，await不仅适用于instanceof Promise s，还适用于每个使用.then方法的对象：

await { then(cb) { /* nowhere */ } };
console.log("will never happen");

等待一个非承诺是否有任何可察觉的影响？
当然，如果.then存在于等待的东西上，它就会被调用。
为了避免潜在的错误，人们应该注意的行为是否有任何不同？
如果你不想让一个方法成为一个承诺，就不要将它命名为“then”。
是否存在性能差异？
当然，如果你在等待，你总是会把后续任务推迟到微任务上，但和往常一样：你可能不会注意到它（作为一个人观察结果）。

完全同意乔纳斯的陈述。他的问题中有一点没有回答，那就是下面两行是完全相同的还是理论上不同的？：
这两条线并不完全相同，它们在理论上是不同的。
1.变量x = 5
1.变量x =等待5
在我控制台中第一条和第二条语句的执行时间分别是0.008056640625ms和0.055908203125ms。**异步/等待，setTimeOut等是运行时提供的API，JavaScript运行时在其中运行。**将等待置于非承诺将在event-loop中执行。第1行将在到达stack后立即执行，但第2行将花费很少的时间（毫秒），因为它将首先转到stack，然后在跳过webAPI等待部分后转到task queue，因为没有解决的承诺&最后，在此之后，控制将再次被给予stack以用于执行。

如果等待的东西没有then属性，那么等待的代码就会被 Package 在一个承诺中。因此，尽管在性能上存在差异（需要更长的时间），但是在 * 行为 * 上没有 * 可观察到的 * 差异，除非您等待的东西有then属性--在这种情况下，如果等待的东西实际上不是一个将要完成的承诺，那么行为可能是不可预测的。