我是否必须使check()方法成为线程安全的？
@Component
public class MyHealthIndicator implements HealthIndicator {
@Autowired
private MyComponent myComponent;
@Override
public Health health() {
int errorCode = myComponent.check();
if (errorCode != 0) {
return Health.down().withDetail("Error Code", errorCode).build();
}
return Health.up().build();
}
}对相应执行器端点的请求是否在单独的线程中执行？应用逻辑本身只有一个线程。
1条答案
按热度按时间tktrz96b1#
直接回答你的问题...
我必须使方法check（）成为线程安全的吗？
您不必 * 使它成为线程安全的，但是如果您的应用程序要求
myComponent.check()一次只能由单个线程执行，那么是的，您需要将它标记为synchronized。为了回答更普遍的问题
HealthIndicator线程安全吗？
默认情况下，启动的每个健康检查（通常由HTTP调用启动，可能是对
/actuator/health）将在单个线程上运行，并检查顺序注册HealthIndicator的每个组件的健康，因此单个请求是单线程的。然而...没有什么可以阻止多个客户端同时向
/actuator/health发出请求，因此 * 可能 * 同时进行多个健康检查，每个检查将在不同的线程上执行。因此，如果有一些原因使得
myComponent.check()不应该被多个线程并发执行，那么您需要将其标记为synchronized，或者添加一些其他的并发限制机制（例如java.util.concurrent.Semaphore）。