通常SIGSEGV是在一个进程试图访问一个没有分配给该进程的内存时引发的。引发SIGSEGV的主要原因是解引用一个无效指针。在您的情况下，当您解引用first_it或second_it以检查其值时，当您到达列表的末尾时，会发生这种情况。
您至少需要三个更改：

1: line 23- while(first_it != first_vect.end() && second_it != second_vect.end())
2: line 40- sorted_vect.insert(sorted_vect.end(), second_it, second_vect.end());
3: line 44- sorted_vect.insert(sorted_vect.end(), first_it, first_vect.end());

1：您应该检查是否已到达任何列表的末尾：应使用和（&&）而不是或（||）。这将删除SIGSEGV错误。
2&3：您应该将剩余列表的其余部分添加到合并列表的末尾，而不是最后一个元素之前。
可选变更：
1.您不需要sorted_it变量（您没有使用它）
1.你不必检查是否相等，如果值相等，你可以插入其中的任何一个，循环的下一次迭代就会变魔术。
1.您不必检查哪个列表到达其末尾，您可以合并每个列表的其余部分。
以上所有内容都反映在这里：

std::vector<int> merge(std::vector<int> & first_vect, std::vector<int> & second_vect)
{
      std::vector<int> sorted_vect;
      auto first_it = first_vect.begin(), second_it = second_vect.begin();

      while(first_it != first_vect.end() && second_it != second_vect.end()) {
           if(*first_it < *second_it) {
               sorted_vect.push_back(*first_it);
               first_it++;
           } else {
               sorted_vect.push_back(*second_it);
               second_it++;
           }
      }
      sorted_vect.insert(sorted_vect.end(), first_it, first_vect.end());
      sorted_vect.insert(sorted_vect.end(), second_it, second_vect.end());
      return sorted_vect;
}

while(first_it != first_vect.end() || second_it != second_vect.end())

您正在迭代，直到：

1. first_it等于first_vect.end()与
2. second_it等于second_vect.end()
   这两个条件都必须为真，例如，如果first_it已经到达first_vect.end()，则迭代将继续，直到second_it到达其向量的末尾。

if(*first_it < *second_it) {

正如我刚才解释的，first_it现在可以等于它的向量的end()迭代器，在这种情况下，解引用它会导致未定义的行为。
这同样适用于第二个向量的迭代器。
您的逻辑没有考虑到任何一个迭代器到达其向量的end()的可能性。
一种解决方法是将||转换为&&，然后在最后添加额外的代码，将任一向量中的任何剩余值附加到输出向量。
另一种解决这个问题的方法是调整if()条件，以考虑迭代器可能是end()值的可能性，并相应地进行。

if(second_it == second_vect.end() ||
      (first_it != first_vect.end() && *first_it < *second_it)) {

但是这个逻辑在这里变得有点复杂（两个if条件都必须以这种方式检查两个迭代器的边大小写）。