我怀疑accumulate不是唯一一个没有成功的算法。也许现在有一个更好的方法来执行累加（折叠）的范围，因此accumulate是过时的？
accumulate
kmynzznz1#
不，accumulate是一个非常合理的算法，它没有被任何其他算法淘汰。它没有被包含在C20中的原因只是一个时间问题。人们认为最好添加尽可能多的范围，而不必担心一次添加 * 所有内容 。否则，有一个风险是， 没有 * 约束算法将使它成为C20，这将是一个耻辱。仍然有一些算法没有被约束，还有整个<numeric>和<memory>头。碰巧有一个proposal来添加这些剩余的算法（我乐观地认为这些算法将在C++23中添加）。“每当有人问我们为什么不介绍<numeric>和<memory>算法时：我们认为187页的TS已经足够了。”-凯西Carter
<numeric>
<memory>
1条答案
按热度按时间kmynzznz1#
不，
accumulate是一个非常合理的算法，它没有被任何其他算法淘汰。它没有被包含在C20中的原因只是一个时间问题。人们认为最好添加尽可能多的范围，而不必担心一次添加 * 所有内容 。否则，有一个风险是， 没有 * 约束算法将使它成为C20，这将是一个耻辱。仍然有一些算法没有被约束，还有整个
<numeric>和<memory>头。碰巧有一个proposal来添加这些剩余的算法（我乐观地认为这些算法将在C++23中添加）。
“每当有人问我们为什么不介绍
<numeric>和<memory>算法时：我们认为187页的TS已经足够了。”-凯西Carter