C17 * pi * 之前（包括C17 * pi *）并不是引入到语言中的常量，它是一个令人头痛的问题。
我很幸运，因为我使用boost，他们用足够多的小数位来定义 * pi ，即使是128位的long double。
如果你不使用Boost，那么你可以自己硬编码。用三角函数定义它是很诱人的，但是如果你这样做了，你就不能把它变成constexpr。三角函数的准确性也没有我所知道的任何标准（ cf *. std::sqrt）来保证，所以你真的是在危险的地方依赖这样的函数。
有一种方法可以使用元编程来获取 * pi * 的constexpr值：参见https://web.archive.org/web/20200629174939/http://timmurphy.org/2013/06/27/template-metaprogramming-in-c/
来自C20的一些好消息。是pi * 的一个定义。C20在<numbers>中添加了一些数学常数。例如std::numbers::pi是double类型。
参考：https://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/constants

直到C++20，没有，没有一个标准引入常数来表示number pi（π），你可以在代码中近似计算：

constexpr double pi = 3.14159265358979323846;

其他语言如C#have在其库中声明常量。

• • 更新：**从C++20开始，<numbers>头文件中确实声明了一个pi常量。std::numbers::pi.

M_PI由“标准”定义，如果不是 * 语言 * 标准：带有X/Open System Interfaces扩展的POSIX（官方UNIX品牌通常支持和要求此扩展）。
同时，C20确实有such constants（合并在上一轮C20特性中），具体来说，有std::numbers::pi（类型为double）和变量模板，如果你想要不同的浮点类型，比如std::numbers::pi_v<float>，你可以使用变量模板。

正如其他人所说，没有std::pi，但如果你想要精确的PI值，你可以用途：

constexpr double pi = std::acos(-1);

这里假设您的C++实现从acos(-1.0)生成了一个正确舍入的PI值，这很常见，但不能保证。
它不是constexpr，但实际上像gcc和clang这样的优化编译器会在编译时计算它，尽管声明它为const对于优化器的工作很重要。

这显然不是一个好主意，因为没有明显的类型来定义跨域通用的pi。
当然，Pi是一个无理数，所以它不能用 * 任何 * C类型来正确表示。因此，你可能会认为最自然的方法是用可用的最大浮点类型来定义它。然而，最大的标准浮点类型long double的大小不是由C标准定义的，所以常量的值在不同的系统之间会有所不同。更糟糕的是，对于其中工作类型不是该最大类型的任何程序，pi的定义将是不适当的，因为它将对pi的每次使用强加性能成本。
对于任何程序员来说，找到pi的值并定义自己适合使用的常量也是微不足道的，因此将其包含在数学头中并没有提供任何巨大的优势。

编辑-删除必要的术语，因为它被证明是有争议的。它是一个太多的绝对术语。
C++是一种庞大而复杂的语言，因此标准委员会只包括那些"强烈要求“的东西。尽可能多的东西留给了非语言标准库...比如Boost。
boost::math::constants