我想我在这两个框架上都投入了一些时间。我真的很喜欢这两个框架，因为它们为Web开发带来了类似Swing的编码。我不知道对我来说更容易的框架（虽然有点击，但我不喜欢速度模板）
是的，确实有区别。
我不需要太担心外观和感觉，它有很好的主题
没错，但每家大公司的应用程序风格都不一样（除非你是在做原型设计）
我会用java做我所有的编程，java非常擅长，不会花时间破解css，css不是很擅长
那么瓦丁会更好。
我将失去以声明方式创建UI的能力。
这样做的好处是什么？（顺便说一句：你可以用Groovy编写声明性代码-））
不过，好吧，我懂你的意思如果你能负担得起几个独立的设计师，那么wicket是"更好的"。
我几乎不能给他们一个桌面的外观和感觉。
为什么不呢？或者你在这里的意思是什么？Wicket支持ajax，并且有一些组件支持类似桌面的东西（ajaxlink，lazycomponent，autocompletion，progressbar，见wicket stuff + extensions）。好的，对于任何更复杂的组件，你必须用javascript编码，但是顺便说一句，你知道你甚至可以use GWT within wicket吗
一些小经历：
Vaadin在编码方面确实更快（没有css，html之类的东西），但是如果你投入生产，请记住，编程的简易性可能会导致客户端的性能下降：例如，如果你使用了"错误"的布局，如水平/垂直布局，...大量使用javascript可能会降低旧浏览器的速度。
但是Vaadin并不慢!使用适当的布局，如CssLayout或FastLayout，旧的浏览器也可以提供它。（虽然如果你会使用CssLayout你的编码风格是真的小门一样。）
Vaadin的一个问题是，它有点难以分析，因为您不容易看到客户机需要所有CPU的地方，并且嵌套的div获得了神秘的id名称。
Wicket的一个优点是它的warp persist integration
（Guice可以集成到Vaadin和Wicket中）
用Vaadin测试UI应该很容易（尽管我没有找到单元测试的东西），而且非常容易with wicket。
最后但并非最不重要的创建列表/表格是非常容易在Vaadin相比wicket。

我曾与Wicket广泛合作，但我没有任何与Vaadin的经验，所以这可能是（有点）偏见。
我推荐Wicket的原因很明显，但您可能对Wicket的开放性感兴趣，正如Gweebz正确指出的，Wicket使用基本的HTML标记作为基础，因此任何结构性或外观上的更改通常都是微不足道的。
就我个人而言，我真正喜欢的一件事是前端表示和数据后端之间的流程，我们已经实现了Spring & JPA/Hibernate，这意味着前端的任何更改都可以通过基于Wickets模型的体系结构用单行代码转换回数据库。
同样，我不能说Vaadin从来没有使用过它，但是如果您正在寻找一个开始使用的架构，我也建议您看看GWT。

（接第一个Wicket相关回答中的评论）
Vaadin和Wicket之间的主要区别在于UI组合和客户端代码的编写方式。使用Vaadin，你通常不用任何模板或HTML来组合UI，你会得到一个光滑的、完全 AJAX 艾德UI。然而，如果你更喜欢模板化的方法，只需使用CustomLayout就可以了。
很少需要客户端编码，但如果需要，你可以使用基于Java的GWT，这比手工编写Javascript要好得多。此外，使用GWT，你可以自动获得跨浏览器兼容的解决方案，而不必自己处理这些问题。
当比较框架时，你也应该看看社区活动和文档。Vaadin的这两个都很棒。还要注意Vaadin目录，它目前包含了100多个非常有用的UI组件和其他插件。

我对这两种工具的经验都有限，但我更喜欢Vaadin。它让我开发的Web应用程序有了更丰富的体验。不过，它给我们带来的主要好处是，围绕UI类编写单元测试是多么容易，确保组件在以预期方式交互时正常工作。Wicket也可以做到这一点，但在我的经验中，这一点要困难得多。
我还要提到的是，这两个框架都需要一些样式。Wicket一开始是普通的HTML，Vaadin一开始默认是类似MacOSX的主题，但几乎所有你写的web应用程序都需要至少一些定制。记住这一点，定制Wicket应用程序的CSS比Vaadin简单得多，原因很简单，你可以控制标记。Vaadin隐藏了标记，并生成了具有奇怪ID和结构的元素，因此很难自定义外观。在做决定时请记住这一点。

我现在和Wicket一起工作，我和Vaadin一起工作过传球。我会简短地说我的观察：

• Vaadin是免费的，但IMO不是那么好。如果你需要支持，帮助，文档来解决你遇到的痛苦和棘手的问题，那么你就完蛋了，因为你没有很好的文档/社区，与Apache Wicket相比。Vaadin有人来帮助你，但你必须为此付费。
• 要在wicket中编程，你需要是一个很强的程序员。Vaadin也需要很好的Java知识，但是如果你想的话，你可以很容易地做一些意大利面条代码（只是说说，而不是做...）;
• ApacheWicket确实将Web技术（Javascript、HTML等）与框架技术（Java）分离开来，Vaadin也尝试这样做，但IMO在这方面并不那么优雅和透明。

除此之外，我们正在讨论两种不同类型的框架，两种不同的方法，它们各有优缺点，我建议您搜索和比较一下，看看什么真正适合您的需要。
编辑：哦，关于外观和感觉，例如，您总是使用Wicket Bootstrap

还要注意，即使Vaadin基本框架是免费的，对于一些附加功能，您可能需要购买扩展。
如果你需要集成一个好的图表解决方案，比如Highcharts，你必须付费购买vaadin图表扩展（尽管highcharts对自由/开源应用程序是免费的，但基于它构建的vaadin图表插件对自由/开源应用程序不是免费的）。

谢谢你的问题，答案很简单
Vaadin对于需要开发Web应用程序的Java开发人员来说是一个很棒的工具，但如果你有中等的JavaScript知识，和一些基本的CSS技能，它是一个强大的WAR机器。
Vaadin并不慢，它甚至比React和Angular还快。如果你的应用程序慢，那是因为你设计错了，你使用的任何框架都是如此。请记住，Vaadin使用的是Web组件，所以大部分UI都是在客户端构建的，服务器端没有大量渲染
在你的情况下，你说你没有css的知识，两个选择：使用Vaadin，或雇用前端开发人员。
我是一个网页开发者超过10年，我开始作为一个php开发者和javascript开发者，我可以告诉你，一旦我进入Vaadin，我不能开发其他方式。

选择什么主要取决于业务需求（请参见问题的第2点和第4点）
然而，如果我走瓦丁的道路：

I will loose the ability to create UI declaratively.

您可以尝试使用ZK framework-类似于Vaadin，使用XML声明式用户界面