文件具有一系列用作void*的void声明，如下所示：
extern void __flash_rwdata_start;
...
initialize(&__flash_rwdata_start,
...其仅由链接器脚本提供作为引用二进制划分的符号，如下所示（即指针）：
PROVIDE (__flash_rwdata_start = LOADADDR(.rwdata));这将生成以下警告：
file.c:84:19: warning: taking address of expression of type 'void' [enabled by default]根据对Why has GCC started warning on taking the address of a void expression?的回答，我将其更改如下（接受指针的函数无论如何都使用unsigned long*）：
extern unsigned long __flash_rwdata_start;现在我突然想到，原来的定义隐含了零（或未定义）大小，而当前的定义没有，而且与Why has GCC started warning on taking the address of a void expression?的答案不同，没有任何逻辑意义上的“真实的的底层数据类型”。
实际上，我定义了一个有效的指针，但是它没有指向一个有效的值，因此解引用是无效的。
有没有更安全或更好的方法来避免警告，但没有空间分配的想法，这不能被解引用？
2条答案
按热度按时间7ajki6be1#
我们想到的一个想法是让对象的类型成为一个不完整的结构体，例如：
这样，地址将是有效的，但是，只要类型从未被定义，就不能被取消引用。
n53p2ov02#
为了完整性，除了“void”（至少不符合C11）之外，通常的方式是
extern char __flash_rwdata_start[];不过我还是更喜欢汤姆的回答。