是否可以修改set_interval的实现，使其在这种情况下工作？
虽然spawn-ing f()也没有帮助，因为它排除了简单的“callback owns the object”解决方案（因为你需要callback和future来拥有对象，或者只需要future）。
我想这就剩下两个解决办法了：
1.将所有内容转换为共享可变性Arc，回调函数拥有一个Arc，然后在每次tick时克隆该Arc并将克隆对象移到未来（task方法）。
1.让future（task）从某个外部源获取对象，而不是在某个外部源上调用，这样中间回调就不需要做任何事情，或者回调可以完成获取并将其移到future，同样的diff。
顺便说一下，在这一点上，直接创建future，但允许克隆它是有意义的，所以set_interval将不接受回调，而是接受一个可克隆的future，它将spawn()克隆它存储的future，而不是重新创建它们。

正如@Masklinn所提到的，您可以克隆Arc来实现这一点。注意，克隆Arc * 不会 * 克隆底层数据，而只是指针，因此这样做通常是可以的，并且不会对性能产生重大影响。
下面是一个示例。下面的代码将生成错误async block may outlive the current function, but it borrows data, which is owned by the current function：

fn main() {
    // 🛑 Error: async block may outlive the current function, but it borrows data, which is owned by the current function
    let data = Arc::new("Hello, World".to_string());
    tokio::task::spawn(async {
        println!("1: {}", data.len());
    });
    tokio::task::spawn(async {
        println!("2: {}", data.len());
    });
}

Rust建议将move添加到两个异步块，但这将导致借用错误，因为会有多个所有权。

要解决这个问题，我们可以为每个任务克隆Arc，* 然后 * 将move关键字添加到异步块：

fn main() {
    let data = Arc::new("Hello, World".to_string());

    let data_for_task_1 = data.clone();
    tokio::task::spawn(async move {
        println!("1: {}", data_for_task_1.len());
    });
    
    let data_for_task_2 = data.clone();
    tokio::task::spawn(async move {
        println!("2: {}", data_for_task_2.len());
    });
}