已关闭。此问题需要details or clarity。当前不接受答案。
**想要改进此问题？**添加详细信息并通过editing this post阐明问题。
2天前关闭。
Improve this question
Java 9定义 *JEP 269：用于集合的便利工厂方法 * 和用于集合的新工厂方法。
我们在测试中使用com.google.common.collect来创建不可变集合，但是有什么区别呢？java.util.List.of：
List<String> words = List.of("a", "b", "c");以及com.google.common.collect.ImmutableList.of：
List<String> words = ImmutableList.of("a", "b", "c");它只是Java标准版本的Guava集合工厂吗？
值得把所有东西都放进java.util.List.of吗？
1条答案
按热度按时间qacovj5a1#
在示例中使用时，它们基本上是等效的（除了一些细微的差异）。
值得注意的是，
ImmutableList（及其of方法）* 在 * Java引入List.of()之前就已经存在了，如果Java更早地拥有List.of，它很可能就不会被开发出来（或者至少不会变得如此流行）。首先，它们有何相似之处：
List<T>null值此时最大的实际差异是
ImmutableList.of实际上返回一个ImmutableList<T>（它当然实现了List<T>）。如果你想写一个只能接受不可变列表的方法，这是相关的：
这个方法可以做任何事情，并且知道它保证
stuff的内容不会改变（当然，其中的单个可变对象可能会改变，但其中的哪些对象不会改变）。对于
List<T>（List.of()的返回类型），没有类型系统级别的信息告诉您这个列表是不可变的。**评论时间：**使用JDK标准特性是有价值的，所以我会避免使用
ImmutableList，除非类型信息部分对于特定用例是 * 非常重要的 *。但是IMO通常可以通过编写一个方法来解决，期望它的参数不会发生变化（无论如何，这是一个非常常见的假设）。