var request = new HttpRequestMessage(HttpMethod.Get, $"api/Items");
request.Headers.Accept.Add(new MediaTypeWithQualityHeaderValue("application/json"));
using (var response = await _httpClient.SendAsync(request))
{
response.EnsureSuccessStatusCode();
var stream = await response.Content.ReadAsStreamAsync();
using (var streamReader = new StreamReader(stream))
{
using (var jsonTextReader = new JsonTextReader(streamReader))
{
var jsonSerializer = new JsonSerializer();
var data = jsonSerializer.Deserialize<Item>(jsonTextReader);
}
}
}
...
var request = new HttpRequestMessage(HttpMethod.Get, "api/Items");
request.Headers.Accept.Add(new MediaTypeWithQualityHeaderValue("application/json"));
var response = await _httpClient.SendAsync(request);
response.EnsureSuccessStatusCode();
var content = await response.Content.ReadAsStringAsync();
var data = JsonConvert.DeserializeObject<List<Item>>(content);
我已经运行了这两个例子,我很好奇它们之间的区别是什么,总是得到相同的结果,ReadAsStreamAsync比ReadAsStringAsync快得多。
3条答案
按热度按时间4szc88ey1#
HttpClient
在MemoryStream
中存储内容。因此,基本上,调用ReadAsStreamAsync
只返回对流的引用。在调用ReadAsStringAsync
的情况下,ToArray
方法在内存流上被调用,因此创建了数据的附加副本。46qrfjad2#
您可以检查ReadAsStreamAsync和ReadAsStringAsync的说明
简而言之-您可以发送请求内容不仅字符串。和ReadAsStreamAsync是唯一的方式为您在这里。如果您的响应内容是字符串-您可以使用两者。但流在任何时候都更快。
This很好地解释了这些情况下的内存分配和性能。
oyt4ldly3#
这个答案与问题没有直接关系,而是与我看到的代码有关。
正如我所看到的,您是以同步方式进行反序列化的,相反,您应该这样做:
使用Http客户端httpClient =新();
**请注意:**在将JsonSerializerOptions传递给DeserializeAsyncEnumerable方法时使用DefaultBufferSize。如果要实现流行为,这一点非常重要。在内部,DeserializeAsyncEnumerable将从流中读取,直到缓冲区已满或流已结束。如果缓冲区大小很大(默认值为16 KB),则异步迭代将出现显著延迟(实际上,您可以看到正是由于此原因导致上述输出不规则)。
凭证-https://www.tpeczek.com/2021/07/aspnet-core-6-and-iasyncenumerable.html