有两个类的方法f()具有相同的名称和签名：
f()
struct A { void f() {} }; struct B { void f() {} };
有没有可能用一个std::variant<A, B> v代替std::visit用一个表达式来调用这个方法？就像v->f()一样？注意：这个问题是专门关于std::variant的。而不是关于如何在没有它的情况下解决这个特定的任务（例如继承）。
std::variant<A, B> v
std::visit
v->f()
std::variant
xdyibdwo1#
你似乎在担心你必须输入的字符数。最小化输入并不是语言的设计目标。std::visit是你想要做的事情的方法。因为这是一种方法，所以没有理由提供一种不同的方法来达到同样的效果。如果你想用更少的输入来达到同样的效果，你可以写一个自定义函数：
void f(auto& v) { std::visit( [](auto& x) { x.f(); },v ); }
然后你可以通过f(v);调用它。它不完全是你想要的v->f();，但实际上它需要键入的字符更少。PS：如果这是代码高尔夫，我想让你参考我写的https://codegolf.stackexchange.com/a/251154/114229的这个答案，它讨论了添加一些代码以缩短某些表达式之间的权衡（答案是专门关于使用#define的，但同样的考虑也适用于编写函数）。PPS：如果这不是代码高尔夫，我想提醒你代码只写一次，但读很多次。每个人都可以读std::visit(...)，有很多关于它如何工作和它做什么的文档。上面的函数f没有文档，它的名字也很糟糕。可读性比快速键入更重要。
f(v);
v->f();
#define
std::visit(...)
f
1条答案
按热度按时间xdyibdwo1#
你似乎在担心你必须输入的字符数。最小化输入并不是语言的设计目标。
std::visit是你想要做的事情的方法。因为这是一种方法，所以没有理由提供一种不同的方法来达到同样的效果。如果你想用更少的输入来达到同样的效果，你可以写一个自定义函数：
然后你可以通过
f(v);调用它。它不完全是你想要的v->f();，但实际上它需要键入的字符更少。PS：如果这是代码高尔夫，我想让你参考我写的https://codegolf.stackexchange.com/a/251154/114229的这个答案，它讨论了添加一些代码以缩短某些表达式之间的权衡（答案是专门关于使用
#define的，但同样的考虑也适用于编写函数）。PPS：如果这不是代码高尔夫，我想提醒你代码只写一次，但读很多次。每个人都可以读
std::visit(...)，有很多关于它如何工作和它做什么的文档。上面的函数f没有文档，它的名字也很糟糕。可读性比快速键入更重要。