• 我目前在软件开发实习，并试图学习嵌入式C，因为这是一个新的领域，我。这是一个练习，问我下面的代码将做什么。我很困惑，因为我从来没有见过这样写的函数 *

你很困惑，因为这是一个陷阱问题。发布的代码没有任何意义。MAX宏确实扩展为无限循环，由于它的第一个参数是一个文本值，i++扩展为0++，这是一个语法错误。
要吸取的教训是：宏是混乱的、容易出错的，并且不应该被用来替换函数。

你必须明白，在你的代码进入编译器之前，它首先要通过一个预处理器。它基本上改变了你的文本代码。它改变代码的方式是由预处理器指令控制的（以#开始的行，例如#include，#define，...）。
在您的示例中，您使用了#define指令，预处理器在任何地方找到MAX(i, limit)都将替换为它的定义。
预处理器的输出也是一个文本文件，但是做了一些修改。在您的示例中，预处理器将用

do
{
    if (0 < 3)  
    {
        0++;
    }
} while(1)

• • 现在**预处理器输出到这样的编译器。

因此，在#define中编写函数与编写普通函数void max(int i, int limit) { ... }是不同的。

假设你有很多这样的语句

if(a < 10) a++;

if(b < 100) b++;

if(c < 1000) c++;

在一篇评论中，@the busybee将这种模式称为“饱和增量器”。
当你在代码中看到一个重复的模式时，你自然会倾向于封装这个模式。有时候这是个好主意，或者有时候如果尝试封装它会使事情变得更糟，那么就离开重复也没关系。
封装这种特殊模式的一种方法--我不会说我认为这是不是一种好方法--是定义一个类似函数的宏：

#define INCR_MAX(var, max) if(var < max) var++

那你可以说

INCR_MAX(a, 10);
INCR_MAX(b, 100);
INCR_MAX(c, 1000);

要将其作为类似函数的宏的一个原因是（与真函数相反）的一个特点是，宏可以“修改其参数”--在本例中，无论您给它的变量名是var--这是真函数所不能做到的。（也就是说，如果饱和增量器是一个true函数，那么根据设置方式的不同，你必须调用incr_max(&a, 10)或a = incr_max(a, 10)。）
然而，类似函数的宏和末尾的分号有一个问题，我不打算在这里解释整个问题;有一个关于它的big long previous SO question。
应用另一个问题的教训，“改进的”INCR_MAX宏将是

#define INCR_MAX(var, max) do { if(var < max) var++; } while(0)

最后，在你的练习和这个SO问题之间的某个地方，结尾的while(0)不知何故被改成了while(1)，这几乎是一个无意的错误，因为while(1)在这个上下文中没有任何意义。

是的，你不明白是有原因的--这是垃圾。
经过预处理后，代码为

void main(void)
{
  do 
  {
    if ( 0 < 3 )
    {
      0++;
    }
  } while(1);
}

是的，不知道这个东西 * 应该 * 做什么。名称MAX暗示它应该计算两个参数中较大的一个，a la

#define MAX(a,b) ((a) < (b) ? (b) : (a))

但很明显这不是它所做的，它没有定义两个数之间的间隔，它试图将第一个参数的值设置为第二个参数的值，但是用一种毫无意义的方式。
有三个问题（技术上是四个）：

• 编译器将yak on 0++-常量不能是++或--运算符的操作数;
• 如果i或者limit是表达式，比如MAX(i+1, i+5)，你会遇到同样的问题，比如++运算符，你会遇到优先级问题;
• 假设你解决了这些问题，你仍然有一个无限循环;

第四个（技术）问题是......使用宏作为函数。我知道，这是嵌入式世界，嵌入式世界希望最小化函数调用开销。这就是inline函数说明符应该给你买的东西，这样你就不必经历这种心痛。
但是，好吧，也许您正在使用的系统可用的编译器不支持inline，所以您必须完成这个练习。
但是你必须去找给你这个代码的人，礼貌而恭敬地问，“这是什么垃圾？”