• • TL;医生**
• 正则表达式分组构造(?<=…)和(?>…)用于不同的目的，只是在您的特定场景中 * 碰巧 * 工作相同;在您的方案中不需要 * 两者都不需要 *。
• 使用'...' -notmatch 'x'测试给定字符串是否包含'x'的任何示例（如果 * 不是 *，则返回$true）。
• • 背景资料**：

您引用的两个分组构造用于不同的目的（包含的子表达式用下面的占位符…表示）：

• (?<=…)是一个（零宽度，正）后看Assert：
• 它是一个 * 非捕获 * 分组构造，必须在其余表达式匹配的地方 * 之前 *（左边，即"向后看"）匹配封闭的子表达式，而不捕获子表达式匹配的内容。
• 从本质上讲，这意味着：当这个构造后面的内容匹配时，还要确保（Assert）它前面的内容匹配(?<=…)内部的子表达式;如果不匹配，则没有总体匹配;如果是，则不 * 捕获 *（包括在结果中）其匹配。
• 因此，该构造只有在置于 * 捕获 * 构造之前时才有意义;例如：

# Matches only 'unheard of', because only in it is the match
# for 'hear.' preceded by 'un'
# Captures only 'heard' from the matching string, not the 'un'
'heard from', 'unheard of' -match '(?<=un)hear.'

• (?>…)是一个原子组，也称为 * 非回溯子表达式 *：
• 它是一个 * 捕获 * 分组构造-类似于一个常规捕获组（匹配子表达式）(…)-* 除了 * 它 * 从不回溯 *。
• 从本质上讲，这意味着：一旦子表达式找到了匹配项，就不允许基于表达式的剩余部分进行回溯;当已知回溯不会成功时，该构造主要用作 * 性能优化 *。

# Atomic group:
# -> $false, because the atomic group fully consumes the string,
#    so there's nothing for '.' to match *after* the group.
'abc!' -match '(?>.+).'

# Regular capture group:
# -> $true, with backtracking; the capture group captures 'abc'
'abc!' -match '(.+).'

• • 你尝试了什么**：

(?<=^[^x]*)$-带有 * lookbehindAssert * 的正则表达式
如上所述，没有理由在使用lookbehind * assertion * 之后不使用 * capturing * 表达式，因为根据定义，您的正则表达式不会捕获任何内容（$本身就是一个 * assertion *）。
因为你要匹配 * 整个字符串 ， immediate * 的简化方式是根本不使用分组构造（但是请看下面的部分）：
^[^x]*$
作为一种优化，如果您明确希望阻止默认情况下发生的捕获，请使用非捕获组(?:…)：
(?:^[^x]*$)
(?>^[^x]*)$-带有 * 原子组 * 的正则表达式
由于您要匹配的是 * whole string *，所以没有理由使用 * atomic * 组，因为不需要防止回溯，所以这个正则表达式实际上与(^[^x]*)$相同，即常规捕获组（后面跟着$）。
如前所述，没有理由在这里"捕获"任何内容，因此(?:^[^x]*$)将防止这种情况。
简而言之：

• 两个正则表达式都完全匹配输入字符串 *，因此不需要分组构造（除非显式地阻止捕获）。
• 请继续阅读，寻找一个简单得多的解决方案。
• • 后退一步**

概念上最简单且最有效的解决方案是：

'...' -notmatch 'x'

也就是说，您可以让-notmatch（PowerShell的-match运算符的求反形式）查找（最多一个）x，并对布尔结果求反，以便 * not * 查找任何x返回$true。
换句话说：如果输入字符串中存在 * no * x，则测试成功。