此问题在此处已有答案：
Does Go optimize out unreachable if-statements?（1个答案）
昨天关门了。
我可以把panic("don't")放在任何函数的中间，而不是放在任何分支或循环中（这会使函数的其余部分“死”代码），go编译器会很高兴地编译和运行，而不会报告这是一个问题。
有人知道这是不是故意的吗？（编译器大声抱怨未使用的导入，所以为什么不是死代码呢......）自从Go语言1发布后，他们现在不能回去改变这种行为，他们会破坏现有的格式良好的代码。只是想知道这是一个疏忽还是故意的。如果是疏忽，我想它必须等到Go语言2（当他们可以破坏东西的时候）。
2条答案
按热度按时间1l5u6lss1#
**简短的回答：**没有人真正关心老鼠的屁股。
更长的答案：
正如@Volker所指出的，这并没有太大的区别。
我的问题是明确的，如果这种行为是故意的。（这可能是一个坏的问题，所以，但哦，好吧。）正在寻找看看这是故意的，或只是一个疏忽。
Java和其他语言都是这样做的，所以我试着看看是否有一些“不，我们不在Go语言中这样做，因为......"。似乎没有这样的情况。从我所能收集到的来看，这只是一个不够重要的问题，不需要花时间放在上面。
我在这里也问了这个问题，得到的回答基本上是，是的，这是意料之中的，很抱歉你不喜欢它，它不会改变。它已经被添加到
go vet中，应该足够了。这很好--我同意。fbcarpbf2#
实际上，这只是暴露了糟糕的编译器设计，因为控制流应该在死机时结束。因此，编译器甚至不应该在同一控制流路径上死机后翻译代码。甚至不返回。如果他们声称这是故意的，那么他们完全失去了对编译器架构的控制。这是一个编译器错误，而不是语言更改。