@FunctionalInterface
interface MyIF {
void init();
default void myTest() {
System.out.println("myTest interface Method");
}
}
class A implements MyIF {
@Override
public void init() {
myTest();
}
@Override
public void myTest() {
System.out.println("myTest class Method");
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
MyIF my = a::myTest;
my.myTest();
}
}- 产出**
myTest接口方法
- 预期**
myTest类方法
我尝试了这段代码，并期待相同的结果：
A a = new A();
MyIF my = new A();
my.myTest();- 产出**
myTest类方法
为什么结果不同？
2条答案
按热度按时间xsuvu9jc1#
a::myTest表示使用myTest()作为函数接口MyIF的实现中所需的函数。它必须替换的函数是init()方法，而不是myTest方法。函数接口缺少一个实现，在这种情况下，它是init()方法。因此MyIF的这个新实现具有由a::myTest指定的init，以及由default void myTest()在MyIF中指定的myTest。它不是A的示例：这就像拥有：在第二种情况下，您的
my* 实际上是A的一个示例，并且类中的方法实现覆盖了接口中的默认实现，因此您从A获得了myTest方法。pinkon5k2#
这是一个很好的问题：）。
正如@khelwood所指出的，这句台词：
创建到MyIF接口的
init()方法的lambda绑定。当编译器遇到这种情况时，它会创建一个新的MyIF引用，该引用只链接到A的示例，用于实现
init()。由于编译器只能选择一个方法来提供@FunctionalInterface行为，它必须选择非默认的方法，否则编译器无法知道接口将哪个方法定义为它的函数/lambda签名。如果您尝试使用两个没有默认实现的标准接口方法，您将因此而得到一个编译器错误（即使签名不同）。如果在代码中添加一行代码，可能会更清楚：
现在，您可以在输出中看到，lambda调用的
init()方法仍然调用A中的myTest()实现。一般来说，避免函数接口中的默认实现以减少混淆可能是明智的：）。
Effective Java（第3版）第21项和第43项与此相关。