除非库/自定义代码将reject方法添加到Arrays，否则Array.prototype.reject不是一个东西。
为了达到你想要的效果，你应该像现在这样使用Array.prototype.filter方法，我不确定你认为它长了多少，因为你可以用同样的方式写它：

var animals = [
  { name: 'Fluffykins', species: 'rabbit' }, 
  { name: 'Caro', species: 'dog' }, 
  { name: 'Jimmy', species: 'fish' }
];

function noDogs(animal) {
  return animal.species !== 'dog';
}

var otherAnimals = animals.filter(noDogs);
console.log(otherAnimals);

正如前面提到的in another answer，这在youtube关于函数式编程的系列文章中提到过，视频上传者确实用注解纠正了这个错误，但如果你是在移动终端上观看视频，你可能没有看到这一点。

数组.prototype.reject在普通JavaScript中不存在。

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array
看起来您使用的是funfunfunction提供的示例：https://www.youtube.com/watch?v=BMUiFMZr7vk
请注意，他实际上从未执行过他在本视频中演示的任何代码。
正如其他人所说，reject确实存在于lodash/下划线中，或者像Dymos建议的那样，使用filter也可以得到同样的结果。

reject函数类似于.filter，但方向相反，所以你可以。你可以使用filter函数，用逻辑运算符NOT来反转回调，以反转结果。

Array.prototype.reject = function(fn){return this.filter(x => !fn(x))}

• fn是回调
• 这是reject函数已被调用的数组。
• x是该数组的当前项

对于快速和肮脏的工作！

Array.prototype.reject = function(fn) {
 let rej = test => !fn(test);
 return this.filter(rej);
};

您可以在破折号/下划线处找到_.reject
我认为您可以使用Array.prototype.reduce，没有任何问题，但这里的问题是，您混合了reduce和reject。
reject产生与filter相反的没有被拒绝元素的阵列。
reduce从项目列表中生成全新的一个项目值
示例：

function even(number) {
  return number % 2 === 0;
}

_.reject([1, 2, 3, 4], even); // [1, 3]
_.filter([1, 2, 3, 4], even); // [2, 4]

// reduce is totally different method
_.reduce([1, 2, 3, 4], function(total, current) {
  return total + current;
}, 0); // 10

• 让我们以这个数组为例 *

const animals = [
    {name: 'Sheru', species: 'Dog' },
    {name: 'Manya', species: 'Cat' },
    {name: 'Monya', species: 'Dog' },
    name: 'Dolly', species: 'fish' }
   ]

• 我们可以创建一个类似这样的拒绝函数 *

Array.prototype.reject = function (callback) {
            return this.filter((each, index, array) => !callback(each, index, array))
 }

# We can use something like this to test it

const result = animals.reject((each) => each.species == 'Dog');

console.log(result);