对于CustomStringConvertible，Apple’s docs表示：
不鼓励直接[...]访问类型的description属性。
为什么？
下面是一个例子，使用description对我来说似乎很有用。否则我怎么会得到同样的结果呢？
func dontPrintNil(_ s: String?) {
if s == nil {
print("placeholder")
} else {
print(s!)
}
}
let s: String? = nil
dontPrintNil(s) // → placeholder
dontPrintNil(s?.description) // → placeholder
dontPrintNil(String(describing: s)) // → nil
dontPrintNil("\(s)") // → nil
1条答案
按热度按时间cidc1ykv1#
作为提示，同一文档的以前版本如下：
注：
String(instance)适用于 any 类型的instance，如果instance恰好是CustomStringConvertible，则返回其description。因此，不鼓励使用CustomStringConvertible作为泛型约束，或直接访问符合类型的description。对我来说，这表明他们担心的是人们不必要地把值"转换“到
CustomStringConvertible，而不是使用更方便的String(describing:)。如果您不知道初始化器，则强制转换（或使用泛型约束）确实是很自然的事情。
那么，为什么他们最终删除了评论中的“因此”逻辑链接呢？也许这只是重写的副作用，也许他们觉得事情没有那么简单，这意味着我们仍然没有答案。