如果你这样写代码：

pub struct Post {
    state: Box<dyn State>,
    content: String,
}

trait State {
    fn request_review(self: Box<Self>) -> Box<dyn State>; 
}

impl Post {
    // ... 
    pub fn request_review(&mut self) {
        self.state = self.state.request_review();
    }
    // ... 
}

您将得到一个编译器错误：

self.state = self.state.request_review();
             ^^^^^^ move occurs because `self.state` has type `std::boxed::Box<dyn State>`, which does not implement the `Copy` trait'.

这是因为调用State::request_review会移动Box<self>，它是在heap上分配的，Rust不允许你从heap中移走值，除非你实现了Copy，否则那里还剩下什么？本书使用Option::take()来移出所有权，并将None留在原处。

如果request_review死机，将导致释放Box两次，第一次是在request_review中，第二次是在释放Option时。

引自书中;粗体我的格式
我们调用take方法从state字段中取出Some值并在其位置保留None，因为Rust不允许我们在结构体中有未填充的字段。
至于同一语句中的移动和赋值，看起来Rust没有检测到它是有效的。

我不认为数据在堆上的事实，正如@xiang-zhou提到的，是这里的基本问题，下面的代码不能编译，因为对Blog::request_review的调用试图将state字段移出self：

impl Blog {
    pub fn request_review(&mut self) {
        self.state = self.state.request_review()
    }
}

impl State for Draft {
    fn request_review(self: Box<Self>) -> Box<dyn State> {
        Box::new(PendingReview {})
    }
}

但是，编译器不允许这样做，因为self和self.state在引用之后，这对于堆栈上的数据也是一个问题：

error[E0507]: cannot move out of `self.state` which is behind a mutable reference
  --> src/lib.rs:23:22
   |
23 |         self.state = self.state.request_review()
   |                      ^^^^^^^^^^ ---------------- `self.state` moved due to this method call
   |                      |
   |                      move occurs because `self.state` has type `Box<dyn State>`, which does not implement the `Copy` trait

为了解决这个问题，我们使用Option::take，因为它允许从&mut引用中移出一个值，这通常是不允许的。Option::take和mem::replace的源代码依赖于精心实现的unsafe rust来实现这一点。