我刚到Kotlin。
我正在使用IntelliJ，IDE告诉我这段代码myList += "abc"与这段代码myList = myList + "abc"不同。
在第一种情况下，我得到了一条绿色的曲线和一条警告消息，告诉我'+=' on a read-only list creates a new list under the hood，然后它给了我一个解决方案，把列表改为可变类型。
另一方面，第二个示例工作得很好，我一直认为这两个示例之间的差异是语法问题，而不是数据处理方式的实际差异。
有人能解释一下为什么吗
是只有Kotlin还是所有语言的工作方式都一样，只是我没有意识到这一点？
谢谢你的回答！
2条答案
按热度按时间92vpleto1#
你可能会认为
myList += "A"和其他语言中的myList = myList + "A"是一样的，但是只有当myList的类型没有重载plusAssign操作符时，在Kotlin中才是这样。一般来说，只要有可能，
a += b就会降为a.plusAssign(b)，只有在a上没有定义合适的plusAssign操作符时，才会降为a = a + b（又名a = a.plus(b)）。另请参见此处的文档。
MutableList（实际上，所有的MutableCollection）定义了一个plusAssign，所以假设myList是一个MutableList，myList += "A"就降为myList.plusAssign("A")。plusAssign的实现只是在集合上调用add，而不创建列表的副本。另一方面，
myList = myList + "A"降低为myList = myList.plus("A")，myList = myList.plus("A")调用在所有Collection上定义的plus。从其实现中可以看到，它创建集合的副本并返回，然后将其分配给myList。边注：你可以使用IntelliJ中的“replace overloaded operator with function call”快速操作来检查操作符降低到什么调用。只需将插入符号放在操作符上，单击灯泡并选择操作。
g52tjvyc2#
因此，如果一个对象是不可变的，那么你不能“原地”改变它。+=原地改变一个对象，而as +返回一个新对象。在第二个例子中，你用一个由旧值构造的newlist替换mylist。