c++ 将调试输出重定向到空流，而不是std：：cerr

eqoofvh9 于 2023-03-05 发布在其他

关注(0)|答案(2)|浏览(163)

我正在使用的一个软件库向std::cerr写入了大量调试输出，但如果我让它安静下来，它会将输出重定向到一个空流。这是一个简化的main.cpp，展示了代码如何尝试实现这一点：

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <cassert>

// The stream that debug output is sent to. By default
// this points to std::cerr.
std::ostream* debugStream(&std::cerr);

// Throughout the library's codebase this function is called
// to get the stream that debug output should be sent to.
std::ostream& DebugStream()
{
    return *debugStream;
}

// Null stream. This file stream will never be opened and acts
// as a null stream for DebugStream().
std::ofstream nullStream;

// Redirects debug output to the null stream
void BeQuiet()
{
    debugStream = &nullStream;
}

int main(int argc, char** argv)
{
  DebugStream() << "foo" << std::endl;
  BeQuiet();
  DebugStream() << "bar" << std::endl;
  assert(debugStream->good());

  return 0;
}

当你运行这个程序时，你会注意到字符串“bar”被正确地发送到了null流。然而，我注意到Assert失败了。这是我应该关心的事情吗？或者这只是库开发人员所选择的方法的一个稍微丑陋的细节？
如果您愿意，欢迎您提出更好的替代方案。

这个库是跨平台的，所以我认为使用开放的/dev/null不是一个有效的解决方案，因为它不能在Windows上工作
该库使用标准的C++，因此任何替代解决方案都不应使用特定于编译器的内容

c++

来源：https://stackoverflow.com/questions/19200207/redirect-debug-output-to-null-stream-instead-of-stdcerr

2条答案

按热度按时间

w7t8yxp51#

没有真实的担心流不是good()！因为输出操作符实际上并不对失败模式下的流做任何事情，所以记录的不同实体没有格式化，也就是说，与其他方法相比，代码运行得更快。
请注意，您实际上并不需要第二个流来禁用输出：
1.假设所有的输出操作符都表现良好，您只需设置std::ios_base::failbit：

debugStream().setstate(std::ios_base::failbit);

1.如果有错误的输出写入流，即使它不是good()，您也可以将其流缓冲区设置为null：
调试流（）.rdbuf（空指针）;
如果你真的希望你的流保持good()状态，你需要安装一个只消耗字符的流缓冲区。但是，注意，你需要给予这个流缓冲区一个缓冲区，因为为每个char调用overflow()是相当昂贵的。

struct nullbuf
    : std::streambuf {
    char buf[256];
    int overflow(int c) {
        this->setp(this->buf, this->buf + 256);
        return std::char_traits<char>::not_eof(c);
    }
    std::streamsize xsputn(char const* , std::streamsize n) override {
        return n;
     }
};
...
nullbuf sbuf;
debugStream().rdbuf(&sbuf);
...
debugStream().rdbuf(0);

有必要重置流的流缓冲区，因为std::ostream的析构函数将刷新stresm缓冲区（即，它调用pubsync()）。
就我个人而言，我会选择设置std::ios_base::failbit。

赞(0）回复(0）举报 2023-03-05

ikfrs5lh2#

在this answer中，你可以找到一个通用的帮助器来将任何流重定向到任何其他流：

class stream_redirector {
public:
    stream_redirector(std::ios& stream, std::streambuf* newBuf) :
        savedBuf_(stream.rdbuf()), stream_(stream)
    {
        stream_.rdbuf(newBuf);
    }

    ~stream_redirector() {
        stream_.rdbuf(savedBuf_);
    }

private:
    std::streambuf* savedBuf_;
    std::ios& stream_;
};

现在你所需要的只是一个来自this answer的无操作流，它会丢弃所有内容：

template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_nullbuf: public std::basic_streambuf<cT, traits> {
    typename traits::int_type overflow(typename traits::int_type c)
    {
        return traits::not_eof(c); // indicate success
    }
};

template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_onullstream: public std::basic_ostream<cT, traits> {
public:
    basic_onullstream():
    std::basic_ios<cT, traits>(&m_sbuf),
    std::basic_ostream<cT, traits>(&m_sbuf)
    {
        // note: the original code is missing the required this->
        this->init(&m_sbuf);
    }

private:
    basic_nullbuf<cT, traits> m_sbuf;
};

typedef basic_onullstream<char> onullstream;
typedef basic_onullstream<wchar_t> wonullstream;

你就可以走了

int main(int argc, char** argv)
{
    std::cerr << "foo" << std::endl;
    {
        onullstream nos;
        stream_redirector sr( std::cerr, nos.rdbuf() );
        std::cerr << "bar" << std::endl;
    }
    std::cerr << "baz" << std::endl;
}

最后，这里有一个live example，如果你想尝试一下的话，这个方法还有一个额外的好处，那就是你（和你的同事）仍然可以在代码中使用std::cerr，而且你可以随意地关闭它，然后再打开它：）

赞(0）回复(0）举报 2023-03-05

我来回答

c++ 将调试输出重定向到空流，而不是std：：cerr

2条答案

相关问题

热门标签

最新问答