assert以嵌套方式调用时从当前函数返回消息

oxcyiej7 于 2023-03-05 发布在其他

关注(0)|答案(1)|浏览(109)

让我用一个例子来解释。
我有两个职能：

fun1 <- function(x) {
  assertthat::assert_that(is.numeric(x), msg = 'Not a number')
  x
}

fun2 <- function(x) {
  assertthat::assert_that(x > 10, msg = 'Number not greater than 10')
  x + 10
}

他们被称为一个到另一个。

fun1(x = fun2(20))
#[1] 30

但是，如果fun2失败，我会从fun1得到消息。

fun1(x = fun2(2))

错误：不是数字
我希望从fun2本身获得消息，即'Number not greater than 10'。
我怎么才能得到呢？
我知道我可以像下面这样分解函数调用，这将解决我的问题。

y <- fun2(20)
fun1(x = y)

但这是一个简化的例子，在我的真实情况下，不可能这样做，我也不想那样做。
有什么想法吗？

r

来源：https://stackoverflow.com/questions/75576541/assertthat-return-the-message-from-the-current-function-when-called-in-a-nested

1条答案

按热度按时间

e4eetjau1#

我对这个问题的理解是，assert_that()将省略号...传递给see_if()，而在这个函数中省略号是用eval(substitute(alist(...))捕获的。这就阻止了对fun2中的错误进行求值。错误对象是从fun2()返回的，然后根据fun1()中的条件进行检查。检查错误对象is.numeric是否正确，结果是否与预期'Not a number'一致。
避免这种情况的一种方法是评估fun2()的结果。在您的帖子中，您已经展示了一种方法，另一种方法是使用eval(bquote())提前计算fun2()的结果。下面我们使用bquote()中的.()在see_if()捕获返回的错误对象之前提前计算fun2()。但我猜这不是你想要的解决方案。

fun1 <- function(x) {
  eval(bquote(assertthat::assert_that(.(is.numeric(x)), msg = 'Not a number')))
  x
}

fun2 <- function(x) {
  assertthat::assert_that(x > 10, msg = 'Number not greater than 10')
  x + 10
}

fun1(x = fun2(20))
#> [1] 30

fun1(x = fun2(5))
#> Error: Number not greater than 10

由于assert_that只是stopifnot()的直接替代品，因此更简单的方法是使用后者-错误消息并不那么糟糕：

fun1 <- function(x) {
  stopifnot("Not a number" = is.numeric(x))
  x
}

fun2 <- function(x) {
  stopifnot('Number not greater than 10' = x > 10)
  x + 10
}

fun1(x = fun2(20))
#> [1] 30

fun1(x = fun2(5))
#> Error in fun2(5): Number not greater than 10

由reprex package（v2.0.1）于2023年2月27日创建

赞(0）回复(0）举报 2023-03-05

我来回答

assert以嵌套方式调用时从当前函数返回消息

1条答案

相关问题

热门标签

最新问答