作为对乔纳森·莱弗勒和阿拉斯泰尔有益回答的补充：
假设 you 控制着要传递给shell执行的字符串，我认为使用shell来方便没有什么错。[1]

subprocess.call()有一个可选的布尔shell参数，该参数会将命令传递给 shell，从而启用I/O重定向、引用环境变量......：

subprocess.call("./x <inp.txt", shell = True)

注意整个命令行是如何作为 * 单个 * 字符串而不是参数数组传递的。
[1]避免在以下情况下使用shell：

• 如果你的Python代码必须运行在非Unix平台上，比如Windows。
• 如果性能是最重要的。
• 如果您发现自己将任务“外包”到Python端会更好地处理。
  如果您担心shell环境缺乏可预测性（如@alastair）：
• subprocess.call与shell = True***总是 * 创建/bin/sh**的非交互式非登录示例-请注意，使用的不是 * 用户的 * 默认shell。
• sh不读取非交互式非登录shell（既不是系统范围的也不是用户特定的shell）的初始化文件。
• 请注意，即使在sh伪装成bash的平台上，bash在作为sh调用时也会这样做。
• 使用shell = True创建的每个shell示例都是自己的世界，其环境既不受以前的shell示例的影响，也不影响以后的shell示例。
• 但是，创建的shell示例 * 确实 * 继承了 * python进程本身的 * 环境：
• 如果Python程序是从交互式shell启动的，那么shell的环境是继承的，注意这只与当前工作目录和环境变量有关，而与别名、shell函数和shell变量无关。
  一般来说，这是一个 * 特性，因为Python（CPython）本身被设计成可以通过环境变量来控制（对于Python 2.x，请参见https：//docs.python.org/2/using/cmdline.html#environment-variables;对于3.x版本，请参见）。
  如果需要，您可以通过env参数向shell * 提供您自己的环境;但是请注意，您必须在该事件中提供 * 整个 * 环境，如果需要，可能包括USER和HOME等变量;简单示例，明确定义$PATH：

subprocess.call('echo $PATH', shell = True, \
                env = { 'PATH': '/sbin:/bin:/usr/bin' })

shell为一个进程做I/O重定向。根据你所说的，subprocess模块不做这样的I/O重定向。为了演示，运行：

subprocess.call(["sh","-c", "./x <inp.txt"])

这将运行shell，并应重定向I/O。在您的代码中，您的程序./x被给定了一个参数<inp.txt，它将忽略该参数。
注意：对subprocess.call的替代调用纯粹是出于诊断目的，而不是推荐的解决方案，推荐的解决方案包括阅读（Python 2）subprocess模块文档（或Python 3模块文档），以了解如何使用该模块进行重定向。

import subprocess
i_file = open("inp.txt")
subprocess.call("./x", stdin=i_file)
i_file.close()

如果您的脚本即将退出，这样您就不必担心浪费文件描述符，您可以将其压缩为：

import subprocess
subprocess.call("./x", stdin=open("inp.txt"))

默认情况下，subprocess模块不向shell传递参数，为什么呢？因为通过shell运行命令是 * 危险的 *;除非它们被正确地引用和转义（这很复杂），否则通常有可能使执行此类操作的程序运行不需要的和意外的shell命令。
无论如何使用shell都是错误的，如果你想从一个特定的文件中获取输入，你可以使用subprocess.Popen，将stdin参数设置为inp.txt文件的文件描述符（你可以通过调用fileno()这个Python文件对象来获得文件描述符）。