因为查询中有一个Sum

查询返回的结果与您的预期不符，因为查询无效。而且您的预期不正确。
SELECT子句的表达式中存在aggregate ( GROUP BY ) function需要存在GROUP BY子句。如果不存在这样的子句，SQL标准会自动添加GROUP BY 1子句，该子句将从所有选定行中仅生成一个组。
出现在GROUP BY查询的SELECT子句中的每个表达式都必须遵循以下规则之一，才能获得有效的SQL查询：
1.它也出现在GROUP BY子句中;
1.它是对aggregate ( GROUP BY ) function的调用
1.在功能上依赖于GROUP BY子句中出现的一列。
由于查询没有GROUP BY子句，因此SELECT子句中的表达式EmpFirstName、EmpLastName、p.ProductName和YEAR(c.OrderDate)无效。
在5.7.5之前的版本中，MySQL允许这样的无效SQL查询，但是它保留了return indeterminate values的特权来处理无效的表达式。
从5.7.5版本开始，MySQL可以正确地处理这些查询并拒绝它们，而其他RDBMS-es在很多年前就可以正确地处理它们。
对不确定值的解释很简单：JOIN和WHERE子句从表中提取一些行（s）。GROUP BY子句仅从所有这些行生成一条记录。GROUP BY查询从不从表中返回行，它生成放入结果集中的值。由于组中EmpFirstName有多个不同的值，SQL标准规定查询无效，MySQL过去常常忽略该标准，但它没有从SELECT子句的EmpFirstName表达式中选取什么值的有效规则，组中各行的任何值都是有效的，这就是它返回的值：从该组中选择一个随机值。
为了得到预期的结果，您必须按OrderNumber和ProductNumber对行进行分组（以及EmployeeID以获得有效的SQL查询）：

这里我遇到了"同样的问题"，但是使用了count（），所以我将问题添加到子查询中，并且工作正常。请记住，将所有条件（包括where）放入子查询中，以便正常工作。请尝试以下操作：

SELECT M.Id, M.Name,
(SELECT count(L.Id) FROM tblog as L where L.Id = M.Id) as qttlog 
from `tbmember` as M
where M.Id <> 0 and M.Name <> '' 
ORDER BY M.Id asc;

sum（）的变化-
您的代码：

SELECT EmpFirstName, EmpLastName, p.ProductName as ProductName, 
YEAR(c.OrderDate) AS Year, 
(SUM(o.QuotedPrice + o.QuantityOrdered) FROM Order_Details as o WHERE 'condition here') AS TotalValue 
FROM Employees 
NATURAL JOIN Products p 
NATURAL JOIN Orders c 

WHERE 'condition here'

ORDER BY Year;

我已经在您的代码中做了更改，并删除了TotalValue DESC，因为de reference不起作用（不知道为什么），但列将具有名称。
您忘记了order by前面的where子句
并且您还需要通知子查询中的where子句，不要忘记这一点!
希望对你有帮助
附注：
在子查询内部，您可以与子查询之前选择的所有属性进行比较（仅注意子查询之前的逗号-因为它是选择的最后一个元素）先看代码，我与子查询之前选择的M. Id进行比较）

• 记住：where子句使一切更安全，主要是更新和删除

我发现了些东西，也许能帮上忙：* * 之后按年份排序，**

(SUM(o.QuotedPrice + o.QuantityOrdered) FROM Order_Details as o WHERE 'condition here') ASC ;

这使得引用在where子句中，并且也适用于order by!