#define INT_BITS (CHAR_BIT * sizeof(int))

int make_zero_or_one(int x) {
   return 1 - (((x-1) >> (INT_BITS-1)) & 1);
}

和其他答案一样，这依赖于整数的符号位MSB，对于所有整数〈= 0，函数返回0，否则返回1，如果x-1溢出，函数将失败。
此实现在编译代码中没有分支。

有没有一种方法可以不使用任何关系运算符而将大于等于1的整数转换为1？
对于 * unsigned * 整数，您可以简单地执行以下操作：

unsigned int i = 42; // ... or any other value > 0.
unsigned int j = !!i; // j is 1 here.

i = 0;
j = !!i; // j is 0 here.

更新：
对于 * signed * 整数，您可以执行以下操作

int i = ...
int j = !!(i * !((1 << ((CHAR_BITS * sizeof i) - 1)) & i));

以上行的结果为

• 0用于任何i < 1
• 1用于任何i >= 1

假设你使用2的补码，你可以做到这一点。（使用！！x的另一个答案可能是也可能不是你所寻找的，这取决于计算机的指令集和你为什么要避免关系运算符）

int x = 42; // or any integer

int test = x-1;
if(test & 1 << (CHAR_BIT * sizeof(int) -1))
{
   // integer negative or zero
}
else
{
   // integer positive
}

我知道这个答案与你的问题明显矛盾，但是在所有常见的SIMD架构上都有SIMD比较（至少我知道的是这样）。
对于SSE2和int32参数，存在pcmpgtd（固有：_mm_cmpgt_epi32），假设__m128i x中有4个整数，可以写为

__m128i result = _mm_cmpgt_epi32(x, _mm_setzero_si128())

要为每个x>0（即x>=1）和0获取-1（即0xFFFFFFFF），如果需要1而不是-1，只需写入

__m128i y =  _mm_sub_epi32(_mm_setzero_si128(), result);

整数任意数到1 = 0||任意表达式
有点依赖于编译器，但是嘿;- ）

我不熟悉C或SIMD指令的使用，但如果x是正整数，你不能这样做吗？

y = (x == 0) ? 1 : 0;

使用这个：y= 1/(1+e^(-10000*(x-0.995)))
这将给予y = 0 for x <= 0.99和y=1 for x>= 1
我不知道SIMD是什么，很可能有更好的方法，但是我想，如果你不想使用条件，你可以使用sigmoid函数，它根据你的条件返回0或1，这个函数就是你的some_operation(x)，注意这个函数只对小数位数为2的数字有效，也就是说，输入0.99将返回0，而输入0.999将返回1。2在计算之前，请确保将您的数字向下舍入到最接近的2位小数。
如果有人感兴趣，我将一步一步地经历下面我的思考过程：
如果你想使用一个函数，而不是一个逻辑条件，它必须是连续的，这意味着一些值不符合条件，但如果这些值在一个非常窄的范围内，而你在数字之间的步长大于这个窄范围，它就可以工作。
所以你可以使用一个sigmoid函数。（把它输入wolfram alpha，这样就可以看到每一个变化）

y =  1/(1+e^(-x))

向右移动一步，使其以1而不是0为中心。

y = 1/(1+e^(-(x-1)))

然后你可以通过增加权重来增加函数的斜率。

y= 1/(1+e^(-10000*(x-1)))

现在斜率非常非常陡，但是如果我们输入x=1，我们仍然得到y = 0.5，所以我们需要把S形曲线向左移一点。

y= 1/(1+e^(-10000*(x-0.995)))

现在，如果x〈= 0.99，则y= 0;如果x〉= 1，则y=1。如果要使用更精细的分辨率，则必须调整权重（本例中为10000）和中心点（在这个例子中是0.995）。我刚刚检查了wolfram alpha中的计算，并迭代了什么起作用。如果你只使用2位小数，你可以使用低至4000的权重。
我相信有更好的方法来解决这个问题，但这就是我要解决的问题。