已关闭。此问题为opinion-based。当前不接受答案。
**想要改进此问题吗？**请更新此问题，以便editing this post可以用事实和引文来回答。
5年前关闭。
Improve this question
我知道我们都可能使用之前62.5%作为字体大小，我们用这个旧的IE版本做正确的缩放比例。
所以，我理解为什么它是这个值，以及它是如何处理“em”的。我不理解的是为什么人们仍然使用它？特别是当他们的设计无论如何不尊重用户字体设置。
我没有什么反对它时，它使用了一个聪明的方式，像那些一个网站很好的例子http://www.polarfoundation.org/它完全尊重用户的字体设置和调整显示，所以在这里它是绝对需要的，所有罚款.
这里是一个相反的例子，http://froont.com/，它与用户的字体设置无关，所以如果用户，例如，在浏览器默认设置中有一个超大字体，他们的设计简单地变坏了。所以如果他们无论如何都要根据“62. 5%”的神奇值（即“10 px”）进行设计，并从这一点开始计算所有其他值，为什么不简单地用“10 px”代替“62. 5”这种方式设计不会被打破，现在所有的浏览器都可以处理缩放的“像素”没有任何问题。
所以问题是：
- 我错过什么了吗？
- 是否有真实的的原因仍然使用“62.5%”而不是“10 px”？
- 使用“62.5%”而不是即使设计被破坏（根据示例）是否有一些好处？
因为对于上面的例子，我觉得愚蠢的理解为什么他们这样做，如果它不正确的工作。
更新1：
它和font-size:62.5% vs. font-size:10px没有关系。我知道所以62.5%在很多点上等于10 px，我知道区别是什么。我不是在说IE行为，因为它是相关的。另外，我很感兴趣为什么它在不需要的时候使用。
请在评论前阅读问题。
1.它与缩放无关，看第二个例子，它被用作10 px的魔术点，它特别打破了缩放的一切
1.这与黄金法则无关，62.5%的人习惯于使用10 px的基本字体，以便于计算
更新2：
下面是两个例子在不同的默认浏览器字体大小的图像。我希望他们能更多地解释我的意思。
很好的示例，正常默认字体大小（16 px）：
很好的示例，大默认字体大小：
在这个例子中，一切都很好，他们不使用魔术值，但完全尊重默认浏览器字体，所以一切都很好，即使字体改变。
错误示例，正常默认字体大小（16 px）：
错误示例，默认字体大小过大：
这就是一切出错的地方，因为他们用“62. 5%”来假设它变成“10 px”。但是如果他们只按原样使用“10 px”一切都还好，那么为什么他们和其他许多人仍然不假思索地使用“62. 5%”呢？
3条答案
按热度按时间dgiusagp1#
简短的回答：
62.5%在大多数浏览器中等于10px，因此它使计算REM单位变得更容易。
我不声明
html { font-size: 10px; }的主要原因是，如果一个视障用户重置了他们的基本浏览器大小（向上或向下），我想尊重这一点，所以我希望我的网站的排版与他的默认浏览器设置成比例。详细答案：
10px是一个小得可笑的字体大小。然而，如果你明智地应用它，它有一些实用性。
通过将根（HTML）字体重置为62.5%，我可以使用神奇的1rem = 10px公式计算所有的REM单位
然后，我使用EM（
body { font-size: 1.6em }，与62.5%的数字成比例，现在很容易看到这是16像素）将body重置回默认字体大小从那里，所有的单位都可以声明为em或REM单位，与根字体大小成比例。
kupeojn62#
开发人员用它来简化设计，默认的字体大小是16 px，所以他们将正文字体大小设置为62.5%，因此：
Body font-size = (62.5/100)*16=10px现在作为人类，我们发现使用十进制系统非常容易，用10来理解分数也很容易，所以响应式设计变得更容易了！
顺便说一下，我建议你在正文中显式地使用
font-size: 10px;，因为所有浏览器的默认字体大小可能不是16 px。希望我能帮上忙：）
bvk5enib3#
经过几天的挖掘，询问朋友和寻找，我得到了下一个结论：
1)一些开发人员在不了解其工作原理的情况下使用此解决方案
2)他们中的一些人将其作为其他框架的一部分，但他们仍然不知道它是如何工作的，可能也没有看过指导方针
3)他们中的一些人计划去与灵活的设计，但忘记了这一点，并离开了这个东西是
所以是这样的。