在我的代码中，我必须对unordered_map中的所有元素进行操作，为了加速这个过程，我想使用OpenMP，但是这种简单的方法不起作用：

std::unordered_map<size_t, double> hastTable;

#pragma omp for
for(auto it = hastTable.begin();
    it != hastTable.end();
    it ++){
//do something
}

这是因为unordered_map的迭代器不是随机访问迭代器，作为一种替代方法，我尝试了__gnu_parallel指令来处理for_each，但是下面的代码

#include <parallel/algorithm>
#include <omp.h>

__gnu_parallel::for_each (hashTable.begin(), hashTable.end(),[](std::pair<const size_t, double> & item)
                        {
                          //do something with item.secon
                        });

汇编依据（gcc 4.8.2）

g++ -fopenmp -march=native -std=c++11

使用向量切换unordered_map并使用相同的__gnu_parallel指令是并行运行的。
在无序Map的情况下，为什么不并行运行？有解决方法吗？
在下面我给予你一些简单的代码，它重现了我的问题。

#include <unordered_map>
#include <parallel/algorithm>
#include <omp.h>

int main(){

//unordered_map                                                                                                                                      
std::unordered_map<size_t, double> hashTable;
double val = 1.;
for(size_t i = 0; i<100000000; i++){
  hashTable.emplace(i, val);
  val += 1.;
}
__gnu_parallel::for_each (hashTable.begin(), hashTable.end(),[](std::pair<const size_t, double> & item)
                        {
                          item.second *= 2.;
                        });

//vector                                                                                                                                             
std::vector<double> simpleVector;
val = 1.;
for(size_t i = 0; i<100000000; i++){
  simpleVector.push_back(val);
  val += 1.;
}
__gnu_parallel::for_each (simpleVector.begin(), simpleVector.end(),[](double & item)
                        {
                          item *= 2.;
                        });

}

我期待着你的答案。