c++ 为什么像GCC这样的编译器不能在向量上做死码消除？[duplicate]

wwodge7n 于 2023-03-09 发布在其他

关注(0)|答案(2)|浏览(135)

此问题在此处已有答案：

Optimization of raw new[]/delete[] vs std::vector（1个答案）
两年前关闭了。
在尝试之后，我想知道为什么GCC能够在未使用的malloc或new缓冲区上执行DCE，而不能在未使用的vector上执行DCE？
malloc用例：https://godbolt.org/z/xKx5Y1

void fun() {
    int *x = (int *)malloc(sizeof(int) * 100);
}

产生的组件：

fun():
        ret

new shell ：https://godbolt.org/z/66drKr

void fun() {
    int *x = new int[100];
}

产生的组件：

fun():
        ret

vector shell ：https://godbolt.org/z/TWhE1E

void fun() {
    vector<int> x(100);
}

产生的组件：

fun():
        sub     rsp, 8
        mov     edi, 400
        call    operator new(unsigned long)
        mov     esi, 400
        lea     rdi, [rax+8]
        mov     rcx, rax
        mov     QWORD PTR [rax], 0
        mov     r8, rax
        mov     QWORD PTR [rax+392], 0
        and     rdi, -8
        xor     eax, eax
        sub     rcx, rdi
        add     ecx, 400
        shr     ecx, 3
        rep stosq
        mov     rdi, r8
        add     rsp, 8
        jmp     operator delete(void*, unsigned long)

c++

来源：https://stackoverflow.com/questions/65838599/why-compiler-like-gcc-can-not-do-dead-code-elimination-on-vector

2条答案

按热度按时间

wribegjk1#

自C++14起，从新#分配：
允许新表达式省略或合并通过可替换分配函数进行的分配。在省略的情况下，编译器可以提供存储空间，而不调用分配函数（这也允许优化掉未使用的新表达式）。
注意，这种优化仅在使用new-expression时才被允许，而不是使用任何其他方法来调用可替换的分配函数：delete[] new int[10];可以被优化掉，但是operator delete(operator new(10));不能。
而std::vector使用的默认allocator使用后者，因此您建议的优化被禁止（因为 * as-if * 规则可能仍然适用，但那些操作符可能已经被替换，因此很难证明没有副作用）。
如果提供自定义分配器，可能会得到预期的优化：Demo .