RStudio IDE中的预览将使用Mathjax呈现方程。

在数学模式下定义命令

Mathjax支持\newcommand，但您需要在数学环境中定义它，以便在预览中对其进行处理，如下所示：

---
title: "My maths"
output: html_document
---

$$
\newcommand{\e}{\mathcal{E}}
\e
$$

有条件地使用数学模式

但是对于pdf，LaTeX无法识别数学模式下的\newcommand，这将导致“Undefined control sequence”错误。为了解决这个问题，我们需要在处理html输出（并希望查看预览）时，欺骗rmarkdown使用数学模式，但如果文档转换为.tex文档，则退出数学模式。

---
title: "My maths"
output: pdf_document
---

$$`r if(!knitr::is_html_output()) ' \\]'`
\newcommand{\e}{\mathcal{E}}
`r if(!knitr::is_html_output()) '\\[ '`$$

$$
\e
$$

现在，html输出包含由Mathjax解释的节点元素，而.tex输出如下所示：

% ...
\[ \]
\newcommand{\e}{\mathbb{E}}
\[ \]

\[
\e
\]
% ...

使用bm

在本例中，您尝试使用Mathjax不支持的bm。
作为一种解决方案，他们建议使用boldsymbol。为了确保boldsymbol * 仅 * 用于html，我们可以做以下操作：

$$`r if(!knitr::is_html_output()) ' \\]'`
\newcommand{\expect}[1]{\mathbb{E}\left[ #1 \right]}
`r if(!knitr::is_html_output()) ' % '`\newcommand{\bm}[1]{\boldsymbol{#1}}
`r if(!knitr::is_html_output()) ' \\['`$$

$$
\expect{\bm{X}} = \lambda
$$

现在，在使用Mathjax时将重新定义\bm命令，但是在生成pdf时将使用%-符号注解掉\newcommand{\bm}。