我刚刚升级到Perl 5.26.1,现在我得到了
Smartmatch is experimental at check_tr.pl line 67.
其中所讨论的代码是
my @patterns = (qr/summary:\s+(.+?) in\s+(.+?) - average of\s+(.+?)$/,
qr/summary:\s+(.+?) in\s+(.+) (.+? .+?)$/);
my $r = "";
opendir(DIR, $dir) or die $!;
while(my $file = readdir(DIR)) {
next if ($file =~ m/^\./);
open(F, '<', "$dir/$file") or die $!;
if (<F> ~~ @patterns) {
$r .= <F>;
...
问题
理想情况下,尽可能少地更改代码。我应该做什么来代替智能匹配?
4条答案
按热度按时间flmtquvp1#
只要拼写出你的意思。例如,如果你想检查标题行是否匹配
@patterns
中的任何正则表达式:尽管在这种情况下,预编译单个模式可能更明智,例如:
如果您的
@patterns
数组包含不同种类的数据,您可能需要选择不同的匹配运算符,例如==
或eq
。如果@patterns
不是相同的“类型”,并且您确实需要smartmatch行为,您可以将警告静音并继续使用它:但是,这可能会在将来没有进一步警告的情况下中断。
wljmcqd82#
Smartmatch处于实验阶段的原因是,如果不引用文档,很难弄清楚它会做什么。即使如此,我们如何解释上面的代码呢?
这是否属于以下情况:
我们假设
<F>
在列表上下文中解释,并在单个调用中清空?或者这是一种情况:
我猜是第二种,在这种情况下,上面的文档片段给了你一个很好的(更清晰的)编码选择,假设
@patterns
包含正则表达式,你也可以用=~
替换~~
。如果你不喜欢文档中的
grep
选项,我建议你研究一下List::Util
或List::MoreUtils
,两者都包含一个any
调用,它可以作为grep
的短路。或者,如果你试图实现ARRAY1 ARRAY2
选项,后面的库包含一个pairwise
调用。pbgvytdp3#
必须同意其他答案,Perl的 smartmatch 最好避免。
在Perl-Monks站点上有一个替代方法列表(带有示例):
PerlMonks - Smartmatch alternatives
dgtucam14#
如果您有几种数据要比较,并且不想在代码中使用一长串if / elsif来检查所有可能的情况,那么TOBYINK的match::simple模块是旧的smartmatch的一个很好的替代品。