在您的原始代码片段中存在2个问题：

suspend fun add(article: Article): Long {
  return CoroutineScope(IO).async {
    articleDao.add(article)
  }.await()
}

你不应该在函数中本地创建这样的CoroutineScope，这违反了结构化并发的约定。
或者换句话说，由async创建的Deferred<A>易于泄漏，因为它没有耦合到外部suspend作用域或任何父生命周期。
这可以通过使用coroutineScope Scope生成器来修复。

suspend fun add(article: Article): Long {
  return coroutineScope {
    async {
      articleDao.add(article)
    }.await()
  }
}

第二个问题，也就是您在问题中提出的问题，是“withContext的好处”。
withContext的好处是它比async优化得多，它可以检测协程是否已经在所需的Dispatcher内，然后可以避免调度。它也有一个更优化的运行时，不需要CoroutineScope，因此不需要coroutineScope构建器。

suspend fun add(article: Article): Long {
  return withContext(IO) {
    articleDao.add(article)
  }
}

总而言之，withContext允许你高效地在所需的Dispatcher或CoroutineContext上运行suspend fun，避免不必要的调度。而async创建一个Deferred，类似于Java Future，它在new协程中运行suspend fun。