假设我有两个重载函数定义：
int function_name(std::string);
int function_name(std::string, std::string);然后，我使用其中一个函数作为结构体的参数
struct My_struct
{
std::function<int(std::string)> function_name;
}
...
My_struct function_struct = { function_name };这会产生一个错误，因为编译器无法知道我要给它哪个函数。
正如下面的@FantasticMrFox所指出的How do I specify a pointer to an overloaded function?这篇文章中所看到的，一个解决方案是这样使用static_cast：
static_cast<int(*)(std::string)>(function_name);然而，另一种方法是使用lambda，如下所示：
My_struct function_struct = { [](std::string my_string) { return function_name(my_string); };这也会通知编译器我打算使用哪个版本。
有没有更好的方法来做这件事？或者我遗漏了一些语法，用一种更简单的方法来做这件事？
**编辑：**在评论中讨论之后，我编辑了这篇帖子，作为函数指针和lambda之间的比较，读起来更清楚。
1条答案
按热度按时间ldioqlga1#
它与这里的情况略有不同：How do I specify a pointer to an overloaded function?
但这是非常相似的，你想要得到一个std：：函数，但要实现这一点，你需要选择正确的函数指针，你需要通知编译器用静态强制转换来解析哪个函数：
通过明确定义正确的函数指针，您可以创建
std::function。Here is a live example.
“然而”
首先为可读性而写，你可能会对性能感到惊讶。就我个人而言，看到这一点：
比这清楚得多：
因为你不需要函数指针，当你使用you look at the disassembly of each时，你可能会惊讶地发现lambda版本实际上生成的汇编代码更少，因为编译器可以用它做更棘手的事情。