在一般的责任链设计模式实现中，请求的处理程序会按顺序添加到链中，并相应地执行。但是在特殊情况下，如果需要跳过中间处理程序并在最终处理程序中处理请求，是否会违反COR设计模式？请参考下面的代码片段。希望它能进一步澄清这一点。提前感谢。
public class SomeHandler extends RequestProcessor {
public SomeHandler() {
super();
}
@Override
public void process(Request request) {
if (request != null) {
//Logic to decide request type
if ("TYPE_ONE".equalsIgnoreCase(request.getType())) {
//passing to next object in the chain. Multiple chains...
this.nextRequestProcessor.process(request);
} else if ("TYPE_TWO".equalsIgnoreCase(request.getType())) {
//passing to the last object in the chain,skip all the other intermediate objects
new FinalHandler().process(request);
}
}
}}
1条答案
按热度按时间x4shl7ld1#
这有点主观。
这个处理程序知道某种类型的请求必须由某个处理程序1处理。因此，它绕过链并直接调用处理程序。这意味着这个处理程序知道链中的其他（具体）处理程序（知识泄漏）。
注意：您可以在
SomeHandler中引用最终的处理程序示例，而不是创建处理程序的新示例。或者，您可以在调用链之前做出此决定。
设计模式就是这样。一个解决特定类型问题的解决方案的模式或框架模板。这并不意味着你不能根据你的用例或需要（假设你知道你在做什么）以不同的方式调整和使用它。
1 You've said（[emphasis mine]）
....但在特殊场景下，如果需要跳过中间处理器，在最终处理器中处理请求...
但是在你的例子中，委托是以一种通常的方式发生的（通过检查请求类型）。在这个例子中，如果没有中间处理程序可以处理请求类型
TYPE_TWO，你可以简单地继续委托。但是我想还有更多的事情要确定，什么时候我们应该直接到最后一个处理程序，这个例子已经简化了。