靶病变;DR：
从Rust 1.9开始，str::to_string，str::to_owned，String::from，str::into都具有相同的性能特征。使用您喜欢的任何一个。
将字符串切片（&str）转换为自有字符串（String）的最明显和惯用的方法是使用ToString::to_string。这适用于任何实现Display的类型。这包括字符串切片，但也包括整数，IP地址，路径，错误等。
在Rust 1.9之前，to_string的str实现利用了格式化基础设施。虽然它可以工作，但它是矫枉过正的，并且不是最高性能的路径。
一个更简单的解决方案是使用ToOwned::to_owned，它是为具有“借用”和“拥有”对的类型实现的。它以一种高效的方式实现。
另一个轻量级的解决方案是使用Into::into，它利用了From::from。这也是有效实现的。
对于您的 * 特定 * 情况，最好的做法是接受&str，作为thirtythreeforty answered。然后您需要执行零分配，这是最好的结果。
一般来说，如果我需要创建一个分配的字符串，我可能会使用into-它只有4个字母长^_^。在回答Stack Overflow的问题时，我会使用to_owned，因为它更明显。

不，str::to_string()方法是从&'static str（字符串文字）创建String的规范方法。我甚至喜欢它，因为你不喜欢它：它有点冗长。因为它涉及到堆分配，所以在这种情况下调用它之前应该三思而后行。还要注意，由于Rust gained impl specialization，str::to_string并不比str::to_owned或其同类慢。
然而，你真正想要的是一个func1，它可以很容易地传递任何字符串，无论是&str还是String。因为String将Deref传递给&str，所以你可以让func1接受&str，从而完全避免String分配。参见这个例子（playground）：

fn func1(s: &str) {
    println!("{}", s);
}

fn main() {
   let allocated_string: String = "owned string".to_string();
   func1("static string");
   func1(&allocated_string);
}

dtolnay：
我现在强烈推荐to_owned()作为字符串文字，而不是to_string()或into()。
String和&str之间有什么区别？一个令人不满意的答案是“一个是字符串，另一个不是字符串”，因为显然两者都是字符串。使用to_string()将字符串转换为字符串似乎忽略了我们首先为什么要这样做的重点，更重要的是错过了向我们的读者记录这些的机会。
String和&str的区别在于一个是owned，一个不是owned。使用to_owned()完全捕获了在我们的代码中的特定位置需要转换的原因。

struct Wrapper {
    s: String
}
   
// I have a string and I need a string. Why am I doing this again?
Wrapper { s: "s".to_string() }
   
// I have a borrowed string but I need it to be owned.
Wrapper { s: "s".to_owned() }

vitalyd：
如果您在心里将to_string读作to_String，则不会