暂时忽略这里明显的X-Y问题，在5秒后打破循环是微不足道的：
你可以只使用一个时间间隔和一个select来完成类似这样的操作：

timer := time.NewTimer(5 * time.Second)
defer timer.Stop() // always clean up
for _, i := range indeces {
    select {
    case <-timer.C():
        // timer has expired
        return // done
    default:
       // do whatever you want the loop to do
    }
}

简单。为了确保查询在5秒后不被执行，你也可以使用一个带有超时的上下文，并将该上下文传递给所有与SQL相关的调用：

ctx, cfunc := context.WithTimeout(context.Background(), 5 * time.Second)
defer cfunc() // again, always clean up after yourself

循环的其余部分看起来几乎相同：

for _, i := range indeces {
    select {
    case <-ctx.Done():
        return
    default:
       // do whatever
    }
}

X-Y问题

现在回到X-Y问题：我不确定实现一个硬时间限制是否是解决你的问题的方法。为什么你要迭代一个名为 “indeces” 的切片，这反过来又会导致在一段延长的时间内执行任意数量的查询，而且，正如你在评论中提到的，为什么所有这些查询一开始就不一样？这个循环应该做什么？你想实现什么？有一个接近100%的保证你所遇到的问题不应该被解决，而是可以很容易地避免的（因此，你问的是如何做Y，而真实的的问题是为什么你做了X，导致你现在寻找一种方法来做Y）

你是在问关于使用一个在5秒后超时的上下文的问题吗？根据你的实现，你可以把上下文传递给你的sql查询函数，或者在上下文超时时简单地从例程中返回。一个粗略的大纲可能看起来像这样。

ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 5*time.Second)
defer cancel()

_, err := db.ExecContext(ctx, "SELECT ...")