如果你不想使用G-WAN，可以试试NGINX，它被广泛部署，是目前最快的Web服务器之一，即使根据G-WAN作者的判断，它也是一个相当不错的产品。

在G-WAN上工作时，我也很重视将C用于服务器的能力。
你选择的Raphters（顺便说一句，就像Nginx一样）也是“由一个开发人员启动的”。
但是Raphters始于2011年（它比始于2009年的G-WAN更成熟吗？），最后一次更新已经快一年了（它比G-WAN维护得更好吗？）。
Raphters的作者说 “G-WAN带来了更多”。他可能比我们更清楚。
如果你正在寻找“任何更严肃的框架，允许用ANSI C编写Web服务”，那么看看Tuxedo，由AT&T在20世纪80年代开发的。
30年后，Tuxedo已经“成熟”，“维护良好”，ORACLE（新主人）很可能会留下来。
但是Tuxedo并不提供G-WAN（850,000 TPS）的性能。下面是Tuxedo（15,000 TPS，尽管硬件强大，但很快就死了）的相同weightp测试 * 在同一台机器上 *：

Concurrency / min / average / max
 ---------------------------------
 1,    5477,    6151,     8161
 10,   7894,   11416,    15451
 20,   8177,   11894,    15578
 30,   10064,  13246,    15499
 40,   1,        909,     8885
 50,   1,         18,      130
 60,   1,          1,        1
 70,   1,          1,        1
 80,   1,          1,        1
 90,   1,          1,        1
 100,  1,          1,        1

Tuxedo的ApacheBench（AB）测试证实了上述测试（AB比上面使用的weighttp慢）：

ab -n 100000 -c 10 -k "http://127.0.0.1:8080/"

Server Software:        Oracle
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            8080

Document Path:          /
Document Length:        266 bytes

Concurrency Level:      10
Time taken for tests:   12.462 seconds
Complete requests:      100000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Keep-Alive requests:    0
Total transferred:      48400000 bytes
HTML transferred:       26600000 bytes
Requests per second:    8024.45 [#/sec] (mean)
Time per request:       1.246 [ms] (mean)
Time per request:       0.125 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          3792.80 [Kbytes/sec] received

看到这里，也许你明白了为什么G-WAN是由它的作者创建的：他找不到任何Web框架能够将他公司的Windows Desktop applications移植到作为SaaS销售的Web applications。

也许，在为自己的网站和许多其他网站服务了3年之后，你可以停止对G-WAN的“恐惧”。
而且，对于 “任何更严肃的框架”，选择受到限制：

• G-WAN比我迄今为止看到的所有（几十个）都更快，可扩展性更强
• G-WAN提供ANSI C、C++、Objective-C、Java中的（编辑和播放）脚本。
• G-WAN包含在150 KB的单个可执行文件中，无需配置即可工作。

为了解决其中一个评论，Lua，Go，Python，Javascript已经被G-WAN支持，PHP将很快推出。

我现在正在使用GWAN处理不同的东西，但环顾四周，我也发现了monkey（http://monkey-project.com/）。它真实的的缺点似乎是缺乏文档和功能，但除此之外，它也应该能够做你想做的事情。
不幸的是，我不知道任何目前的基准GWAN与猴子，并没有理由做一个自己，只要我会继续使用GWAN，但猴子的作者似乎认为它甚至比GWAN更快。
关于脚本，如果需要的话，应该可以实现自己的管道，因为我找不到任何关于monkey的信息（请参阅：缺少文件）。
由于这已经得到了回答，我只是张贴完整性。
P.S.：如果你对它感兴趣，你可能还想看看http://duda.io/，这是一个实现webservices的框架，比如websockets for monkey。