要求交互式输入是一个糟糕的设计选择。让函数读取参数来代替。

function DoingSomething {
    local input=$1
    if [ "$input" = '1' ]; then    # only one = for portability
        # do this action
    elif [ "$input" = '2' ]; then  # need space after [
        # do this other action
    else
        # don't use echo -e; print error messages to stderr
        echo "DoingSomething: Enter something correct!" >&2
    fi
}

您可能希望将其重构为case语句，并使用比小整数更多的助记符值。

function DoingSomething {
    case $1 in 
      'frobnicate')
        # do this action;; 
      'fuss')
        # do this other action;;
      *)
        echo "DoingSomething: Enter something correct!" >&2;;
    esac
}

如果你想要交互式的用户I/O，你可以把它放在调用函数中。

read -p "what shall we do?" action
DoingSomething "$action"

...但一般来说，阅读命令行参数对于可用性和可重用性来说是一个更好的设计选择。
当然，如果你执意要保留这个设计，解决方案是

echo 2 | DoingSomething

or（Bash-only“here string”语法）

DoingSomething <<<2

read -r reply意味着你想要a）从stdin读取或者B）提示用户输入。对于前一种方法，我想到了两种方法：

echo 2 | DoingSomething

# or

DoingSomething <<< 2

另一种方法是将2作为命令行参数传递给函数，例如：

DoingSomething 2

如果你（真的）想要支持这种类型的可变性，你需要在函数中添加一些逻辑，例如：

DoingSomething() {

    if [[ -n "$1" ]]                     # if a non-blank value has been passed on the command line then ...
    then
        reply="$1"                       # store said value
    else
        read -r -p "prompt: " reply      # else read from stdin
    fi
    echo "reply: $reply"
}

试驾：

$ echo 3 | DoingSomething                # stdin via pipe
reply: 3

$ DoingSomething <<< "3"                  # stdin via here-string
reply: 3

$ DoingSomething                         # stdin from user
prompt: 7                                # function displays "prompt: "; user enters "7"
reply: 7

$ DoingSomething 27                      # command line arg
reply: 27