assembly x64和SSE中mov宽度的语义

a7qyws3x 于 2023-03-30 发布在其他

关注(0)|答案(2)|浏览(125)

从here考虑以下内容：
mov BYTE PTR [ebx]，2 ;将2移动到EBX中存储的地址处的单个字节中。
mov WORD PTR [ebx]，2 ;将表示2的16位整数移动到EBX中从地址开始的2个字节中。
mov DWORD PTR [ebx]，2 ;从EBX中的地址开始，将2的32位整数表示移到4个字节中。
显然，我们正在定义要移动的数据的宽度。
现在考虑一下：

movdqu        qword ptr [rcx], xmm0

这是移动128位，但我们不写movdqu dqword。实际上，movdqu dword ptr产生相同的结果。
为什么SSE操作的语义会发生变化？

assembly

来源：https://stackoverflow.com/questions/28406279/semantics-of-mov-widths-in-x64-and-sse

2条答案

按热度按时间

w1e3prcc1#

对于MASM（32位，但是），这两条线作为错误被拒绝。

movdqu        qword ptr [ecx], xmm0
movdqu        [ecx], xmm0             
...
test.asm(121) : error A2022:instruction operands must be the same size

这两个被接受：

movdqu oword ptr [ecx], xmm0    ; explicit 128bit
movdqu xmmword ptr [ecx], xmm0  ; explicit 128bit

所以前缀是必要的，大小前缀匹配xmm寄存器的16字节=128位大小。还有两个类似于MOVZX的其他指令，32位和64位：

movd [ecx], xmm0            
movd dword ptr [ecx], xmm0  ; explicit DWORD
movq qword ptr [ecx], xmm0  ; explicit QWORD needed

因此，我无法确认语义上的不一致性-至少与MASM。

赞(0）回复(0）举报 2023-03-30

xxhby3vn2#

虽然在这种情况下汇编器确实可以计算出操作的大小，但是如果你使用的大小规范与指令冲突，它至少应该提供一个警告。你忘记提到你使用的是哪个汇编器，但是nasm和gas都提供这样的诊断：

nasm: error: impossible combination of address sizes
gas: Error: operand size mismatch for `movdqu'

赞(0）回复(0）举报 2023-03-30

我来回答

assembly x64和SSE中mov宽度的语义

2条答案

相关问题

热门标签

最新问答