我有一个Company模型和一个Employer模型。Employerbelongs_to :company和Companyhas_many :employers。在我的Employer模型中，我有以下验证：
validates :company_id, inclusion: {in: Company.pluck(:id).prepend(nil)}我遇到了一个问题，上面的验证失败。下面是一个控制器操作中的示例设置，它将导致验证失败：
company = Company.new(company_params)
# company_params contains nested attributes for employers
company.employers.each do |employer|
employer.password = SecureRandom.hex
end
company.employers.first.role = 'Admin' if client.employers.count == 1
company.save!
admin = company.employers.where(role: 'Admin').order(created_at: :asc).last
admin.update(some_attr: 'some_val')在示例代码片段的最后一行，admin.update将失败，因为验证正在检查company_id是否包含在列表中，实际上并不包含，因为列表是在company保存之前生成的。
显然，有一些方法可以解决这个问题，比如获取company.id的值，然后用它来定义admin，但这似乎是一个迂回的解决方案。我想知道的是，是否有更好的方法来解决这个问题。
更新
显然我建议的可能的变通方法根本不起作用。
new_company = Company.find(company.id)
admin = new_company.employers.where(role: 'Admin').order(created_at: :asc).last
admin.update
# Fails validation as before
2条答案
按热度按时间pu3pd22g1#
我不确定我是否完全理解了你的问题，但这部分代码中有一个问题：
验证是在类级别上配置的，因此它不能很好地与该模型上的更新一起工作（在后续的验证中不会重新评估）。
文档中指出，您可以使用块来包含，所以您也可以尝试这样做：
有些人会建议您甚至不进行这种验证，而是对该列进行数据库约束。
ua4mk5z42#
我相信你在这里误用了包含验证器。如果你想验证一个关联的模型存在，而不是它的id列有一个值，你可以用两种方法来做到这一点。在ActivRecord中，你可以使用一个存在验证器。
您还应该在数据库级别上使用foreign key constraint。这可以防止在关联表中没有相应记录时保存模型。
add_foreign_key：雇主，：公司
如果它通过ActiveRecord，并且没有具有给定
company_id的公司记录，则数据库将抛出错误。