我需要使用一个函数（dpdk提供的eal_setup），它接受argc和argv作为参数，并且应该在main函数中首先调用，直接从应用程序的调用中获取argc和argv。
然而，由于其他原因，应用程序需要能够接受参数，并且eal_setup的一些参数我永远不需要从我设置的默认值更改。这就需要手动构造一个“假”argv，我的意思是一个char**类型变量，它包含我想要传递到eal_setup的任何信息。
所以，我最终要做的是，在用CLI11处理了真实的的argc和argv之后，我构造了一个std::vector<std::string>，我通过一个函数将字符串向量中的信息转换为char**，然后将其与eal_setup一起使用。
我创建的函数不能工作，它可以编译，但是每当我试图以与argv相同的方式访问结果的元素时，我都会得到一个分段错误。
char** construct_argv(std::vector<std::string> std_argv){
std::vector<char*> vec_argv;
for (std::string str_arg : std_argv){
vec_argv.insert(vec_argv.begin(), (char*)str_arg.c_str());
}
return vec_argv.data();
}如何正确地将std::vector<std::string>转换为char**，以创建模拟argv？
1条答案
按热度按时间m2xkgtsf1#
std_argv是这个函数的一个参数。函数参数就像局部变量。当函数返回时，所有局部变量都被销毁。它们不再存在。它们不再存在。它们开始渴望峡湾。它们成为ex-object。你的
construct_argv仔细地构造了一个指向每个指针的向量，并返回它：但是，当然，你得到了双倍的头痛作为你的奖励。
vec_argv是另一个本地对象。它返回一个指向向量内部数据的指针。向量立即被销毁，因为这个函数返回。你留下了一个完全空的袋子，装满了指向被销毁对象的指针，它本身也被销毁了。整个函数必须从头开始重新设计。有很多不同的方法可以正确地做到这一点。一种方法是通过引用传递
std_argv，让调用者负责不让原始std::vector<std::string>超出范围并被销毁。然后返回vec_argv本身，让调用者负责获取其data()。因为C++11
std::string的data()保证是空终止的，所以这也可以是str_arg.data()。