假设我们有
int foo[4] = {1, 2, 3, 4};foo将是指向数组第一个元素的指针。我们可以这样做：
printf("%p", foo); // OUTPUT is some address 0xffffcc00现在如果我们这样做：
printf("%p", &foo); // OUTPUT is the same address 0xffffcc00在网上，我看到&<array-name>的这种特殊语法获取整个数组的地址。这解释了上面两个相同的值，因为起始元素的地址与整个数组的地址相同。
但是一般来说，我的理解是&应该获取其右边的任何地址。（即在这种情况下，它“应该”获取指向数组第一个元素的指针的地址。）
那么为什么&foo不取指针foo的地址呢？如果这是C语言的一个异常，这是唯一的异常吗？还是还有其他类似的情况？
3条答案
按热度按时间nx7onnlm1#
有一个常见的误解，认为指针和数组是一回事。它们不是 *，但它们是相关的。
您的第一个示例工作正常：
因为在大多数情况下，数组衰减为指向数组第一个元素的指针。
一种情况是当一个数组是地址运算符
&的操作数时，这给出了整个数组的地址，而不仅仅是第一个元素的地址（即使值是相同的）。详细信息见C standard的第6.3.2.1p3节：
除非它是
sizeof运算符、_Alignof运算符或一元&运算符的操作数，或者是用于初始化数组的字符串文字，具有类型“type 的数组”的表达式被转换为具有类型“指向 type 的指针”的表达式，该表达式指向数组对象的初始元素并且不是左值。如果数组对象具有寄存器存储类，则行为未定义。xxls0lw82#
基本上，指针用于以另一种轻松的方式访问数组元素。在低级编程中，每个变量都有一个在内存中分配的地址。顺便说一句，数组也是一个变量名，就像标量变量一样。
与标量变量不同，数组变量有一些东西。
FYI，Array Name ==第一个元素的地址==数组的地址
(foo== &foo == &foo[0]）
因此，当你试图通过使用 foo这个符号来获取元素时，最初它指向**（&foo + 0）**，因此基于第i个值，你可以逐个访问所有元素。希望这个答案会有所帮助。：）
ecbunoof3#
我更喜欢使用this explanation关于'&基本上意味着“地址的操作符”'论文。所以，数组不是指针！但是数组可以自动“衰减”为指针。进入
&foo[0]，但是&foo是一个指向四个整数的数组的指针，因为它的类型。要获得PoC，您需要检查GDB下的ptype foo与ptype &foo。