有没有更简单的方法来写unsigned long long（？）
是的，取决于目标。
第一个问题是为什么代码使用unsigned long long？

从<inttypes.h>使用uintmax_t

如果目标是使用最宽的可用整数类型，则使用uintmax_t。uintmax_t和unsigned long long类型至少是 * 64位。uintmax_t是最宽的可用指定整数类型，可能比unsigned long long更宽。

从<stdint.h>使用uint64_t

如果目标是使用64位整数类型，则使用uint64_t。它正好是64位。unsigned long long可以是64位或更宽。

使用unsigned long long

如果目标真的是unsigned long long，那么使用unsigned long long，而不是 * 速记 * 或一些typedef，如typedef unsigned long long ull;。在形成这个答案时，我没有输入unsigned long long，但是使用copy & paste. unsigned long long是清楚的。ull不是unsigned long long的通用或标准替代品，这种简写会导致不太清晰和不清晰。可移植的代码，由于名称冲突和需要找到ull typedef来辨别它是否如所希望的那样。

我想这就是你要找的。
stdint.h
int8_t int16_t int32_t int64_t uint8_t uint16_t uint32_t uint64_t

没有名为ull的类型。当指定整数常量时，ull可以用作后缀，例如：

unsigned long long my_num = 1ull;

你可以在C标准6.4.4.1节中阅读更多关于整型常量的内容。
如果你坚持使用ull作为类型名，尽管我不建议使用 *，你可以使用typedef：

#include <stdio.h>
 
typedef unsigned long long ull;
int main() {
    ull a = 20ull;
    printf("%llu\n", a);
}

• 正如其他人指出的那样，使用这种简写没有明显的优势，至少它会使代码可读性降低。

你可以使用ULL，但只要我记得，只能在赋值的右边使用
例如：unsigned long long myValue = 123456789 ULL;
但是ULL myValue = 123456789 ULL;不应该工作