$argv是一个 list，所以你想看看第一个元素，如果列表中有元素：

if begin; test (count $argv) -gt 0; and test -d $argv[1]; end
    open $argv[1] 
else
    open $PWD
end

也许是不相关的，但我想为这个问题添加另一个Angular 。
我想把视野扩大到更大的范围，即用fisherman组开发的库测试shell代码的范围。
使用mock，您可以检查open命令是否被安全地调用而没有副作用。
示例：

function fcd
    if count $argv > /dev/null
        open $argv
    else
        open $PWD
    end
end
mock open 0 "echo \$args"
fcd "cool" # echoes cool
mock open 0 "echo \$args"
fcd # echoes $PWD

是一个最近的库，但它可以帮助测试可能有危险的东西，例如rm

mock rm 0 "echo nothing would happen on \$args"
rm "some file" # simply echoes the message with a list of the files that would been affected

我希望它能给我们一个更开放的视角
P.S.：很抱歉这么明目张胆的宣传，但我认为这是一个很酷的想法，被shell脚本编写者采用会很好，测试并为shell脚本添加可持续性是疯狂的。
编辑：我最近注意到一个关于我发布的示例的bug。请不要使用rm *，因为星号不被视为参数，而是fish shell将星号扩展到找到的文件列表，并且命令只模拟第一个调用，这意味着第一个文件将被mock忽略，但所有后续文件将得到 * 擦除 *，所以请小心，如果尝试的例子，并使用一个单一的文件的例子，而不是通配符.

count是正确的方法。对于检查是否有任何参数的常见情况，您可以使用其退出状态：

function fcd
    if count $argv > /dev/null
        open $argv
    else
        open $PWD
    end
end

为了回答第二个问题，如果$argv为空，则test -d $argv返回true，因为POSIX要求当向test传递一个参数时，它必须“如果$1不为空，则退出true（0）;否则，exit false”.所以当$argv为空时，test -d $argv意味着test -d必须退出true，因为-d不为空！

• edit* 添加了一个缺失的end，感谢Ismail的注意

至少在fish2.1+中，你可以命名你的参数，这样就可以允许更多的语义代码：

function fcd --argument-names 'filename'
    if test -n "$filename"
        open $filename
    else
        open $PWD
    end
end

if not set -q argv[1]
    echo 'none'
else
    echo 'yes'
end

man set页面：

set ( -q | --query ) [SCOPE_OPTIONS] VARIABLE_NAMES...

-q或--query测试是否定义了指定的变量名。不输出任何内容，但内置退出状态是指定但未定义的变量的数量。