你的技巧是可以理解的，但通常这是不好的做法，因为许多可能的陷阱类型。你的代码是一个范例，为什么？
编译器处理：

if(residue = temp % 10 && !(N % residue))

作为

if(residue = (temp % 10 && !(N % residue)) )

根据C++ operator precedence，这是非常合乎逻辑的。
可能的解决方案：

int evenlyDivides(int N){
    int temp = N;
    int residue;
    int count = 0;
    
    while(temp) {
        residue = temp % 10;
        if (residue % 10 && !(N % residue)) {
            count++;
        }
        temp /= 10;
    }
    
    cout << count;
}

以下是我在构建您的应用程序时得到的结果：

/*
 * BUILD:
 * c:\temp>g++ -g -Wall -pedantic -o x x.cpp
 * x.cpp: In function 'int evenlyDivides(int)':
 * x.cpp:9:20: warning: suggest parentheses around assignment used as truth value [-Wparentheses]
 *     9 |         if(residue = temp % 10 && !(N % residue)) {
 *       |            ~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 */

下面是我运行它时崩溃的地方（N=20）：

if(residue = temp % 10 && !(N % residue)) { // SIGFPE here: temp=2, residue=0

建议变更：

if((residue = temp % 10) && !(N % residue)) { ... }