expression1 ? statement1 : statement2这实际上是不正确的。正确的是这样的：
expression1 ? expression2 : expression3
不是任何语句都可以等价地转换为单个表达式，所以一般来说并不总是可能的。例如：

if(expr)
{
   for(int i = 0; i < 2; ++i) {std::cout << i; }
}
else
{ 
   //something else
}

你不能把它转换成?:表达式，因为for是一个语句，而不是表达式。
顺便说一句，这在标准C中是做不到的。你所指的可能是statement expression，这是一个GCC扩展。

您可以转换单个if

if (expression1) expression2;

使用（void（0））的技巧如下

expression1 ? expression2 : (void(0)) ;

但我不建议这样做/使用它！

? :可能会导致意大利面条代码，并试图避免它。最好有一个清晰，易于阅读和理解的代码。
此外，代码是相同的两种方式，并没有特别的原因，使一个难以阅读的代码。

使源代码不可读正是我要做的
为什么？你唯一会影响的人是你代码的维护者。如果你试图阻止黑客理解你的代码，不要麻烦。他们知道书中的每一个技巧，还有一些书中没有的。

代码：

expression1 ? statement1 : statement2

在C++中的工作方式与在（GCC）C中的工作方式相同。
代码：

if (expression1) statement1;

已经很简单了。你为什么还要改变它？

除了Armen的回答之外，还可以提到C语法将语句定义为以下之一：labeled_statement、compound_statement、expression_statement、selection_statement、iteration_statement和jump_statement。在所有这些语句中，只有expression语句实际上是表达式。

与？无关：问题，但我认为用双下划线定义自己的标识符，或者在全局名称空间中以下划线开头的标识符是不法律的的-请参阅this question。

？：是一个有趣的操作符.....实际上它只是一个样式选择，但是使用它并不会损失可读性。
任何时候你有一个简单的If/Else块设置一个二进制变量，这是一个很好的选择。

If (exp1)
{
var = exp2;
}
else
{
var = exp3;
}

这可以很容易地转换成一个三元运算符。

var = Exp1 ? Exp2 : Exp3;

Exp 1计算原始If语句的条件。如果Exp 1为（true），则Exp 2计算并成为语句的值，如果Exp 1为（false），则Exp 3计算并成为语句的值。
如果你在Exp 2和Exp 3中使用？三进制的内联函数，那么行的长度可能会长得难以阅读，同时允许你做任何事情，这满足了开头的问题。
大多数情况下，我保持简短，并在保护语句中使用这个操作符来生成溢出安全代码。它在视觉上很独特，我个人觉得这大大增加了可读性。